老麥的左憤

Michael Moore還是麥氏的風格。看過片子，上豆瓣看了看評論，發言者寥寥，好在評分不錯。

相比三槍和花木蘭這樣的片子，這部片子很難觸動豆油們的萌點。畢竟來豆瓣論左右，哇，太意識形態，也太不 douban-stylish 了。

有人說，這是美國人的事情，老美覺醒了。有人說，靠，摩爾又在拍這種「偽紀錄片」了，太意識形態。還有人乾脆直接攻擊說，哼，就是一左派嘛！沒人愛看老憤青，好在是美國的；沒人喜歡偏激，好在我們都知道摩爾拍的是「偽紀錄片」。

我不知道討論一種名為「資本主義」的社會建構和價值體系，有什麼客觀的方式？也不知道，在如今的中國，左派已經變成什麼又醜又土又愚蠢的「妖魔」。好歹這裡還有一個人敢於在美國這個談社會主義色變的話語氛圍中批評並探討另一種可能性，好歹這是一個真的值得更多人去關注和探討的「未來該如何」的真問題。

老麥知道，資本主義作為一種經濟制度與民主作為一種政治制度與程序規範不是一碼事兒，甚至美國和資本主義也曾經不是一碼事兒。意識形態中無所不能的自由市場經濟在今天的世界早已名存實亡。

但在中國，曾經是另一種更美好社會試驗田的土地，很多人已經不知道這個常識了。所以，我們都相信，今日的美國是我們的better Golden day。

老麥是不太可能超出美國思維了，所以他能找到的正面例子是歐洲和日本，反面例子是蘇聯和mao中國。

正如，我們也不太能超出我們的中國思維一樣，所以我們能找到的正面例子是美國，而反面例子，呃，大概就是還不夠「美國」的中國吧！

想起一句話戴錦華老師的一句話，沒有一筆歷史遺產不是債務，也沒有一部歷史債務不是遺產。在歷史的債務與遺產面前，我們不怕偽紀錄片，怕的是連問題都不再能觸達的虛無。

ps 有時候豆瓣很煩，很娘娘腔





  舉報