對資本主義倫理的譴責和反思

「幸福的家庭千篇一律，不幸的家庭各有不同。」------《安娜.卡列尼娜》

這些年看慣了國內各種帖子、出版物，說起美國的文明民主如何如何好，社會制度如何健全，權力制衡如何合理，咋一看到這麼一部片子，感覺扎眼。
按照西方學者的系統論述，資本主義應當是人類社會迄今為止的最優制度選擇，體現為核心的價值觀「自由」，體現在經濟上是自由市場和競爭，體現在政治上是小政府、三權分立和民主選舉，體現在思想上面是言論自由。
一長串的知名思想家、學者、經濟學家對資本主義的合法性進行了論述，從托馬斯佩恩的《常識》到哈耶克的《走向奴役之路》，從亞當斯密的《國富論》到馬克思韋伯的《新教倫理》.....
但是麥可摩爾跳出來說了，我不管資本主義說的比唱的還好聽，在我看來就是一坨狗屎，美國的資本主義就是狗屎！
麥可摩爾舉出了一些觸目驚心的例子，包括美國很多知名的大公司為員工大量購買人壽保險（很有意思的名字，保險叫dead peasants），通過員工死亡而獲巨額保險金；將青少年教養所私有化，法官將大量青少年送進這種營利組織獲取利益。顯然，他在試圖提出一個發人深省的問題：資本主義本身既然鼓勵牟利，那麼如何又能避免為 了牟利採取不道德甚至不法的行為？
然而，這還不是正題。摩爾的火力主要還是集中在華爾街上面。他的觀點代表了很多老百姓的看法：金融危機完全是因為華爾街金融家的投機和貪婪造成的，為什麼要政府出面，拿納稅人的7000億美元救濟賭徒？華爾街金融家刻意開發出次貸產品，盤剝了很多美國中下層老百姓，讓他們失去了土地和住房，失去了生活的尊嚴，金融家轉過來又利用自己在政府的影響力，獲得救助。這個政府簡直他媽的是為富人開的！他舉了幾個例子，來說明華爾街對美國政府的影響力或者說控制，一是小布希政府的財政班子成員，有大量來自高盛的前主管，打頭陣的就是美國財政部長、高盛前CEO保爾森。大量的國會議員從華爾街獲取了好處，比如高昂的顧問費、演講費乃至低息住房貸款。政府實際被華爾街左右和綁架了。
摩爾講出了美國底層人民的心聲，此片拍於2009，在兩年後即發生了佔領華爾街運動。見圖：http://www.douban.com/photos/album/58275863/
摩爾氣壞了，這還是人民的政府嗎？這是被資本主義綁架了，這是1%的富人在奴役99%辛勤工作的人民！

摩爾導演說完了美國，哀嘆美國政府不再是人民的政府，是搞資本主義，背棄了羅斯福總統的治國理想，我想和他說說中國。
中國政府在建設中國特色社會主義的道路上面已經走了三十年了，「取得了開拓性的、偉大的成就」，政府的官方語言中從來沒提過資本主義一詞，但是在經濟現實中，中國社會其實已經資本化得非常深入了。整個社會的各種資源和服務，都在資本化。這是一個重要特徵。即便這種資源或服務本身具有公益性和保障性，比如住房、醫療，但是只要有利於發展經濟，拉動GDP，就可以資本化。從這點來說，中國才是真正的自由市場，因為衡量任何活動的標準和邏輯只有一個：利益。而摩爾導演抱怨的青少年教養所私有化等醜聞，我覺得在中國根本不缺乏同類素材。
中國現在有很多屬於公益性質的公司，上市了。比如旅遊公司，上市的旅遊公司是將門票收入納入到自己的主營業務收入中的；還有很多公路公司，這些公司的主要資產是收費公路，收入來源是收取過路費。本應具有公益性質、社會共享的資源，最後通過公司制這個渠道，合理變為了少部份人斂財的工具。
摩爾說美國金融機構搞出來大量的次貸，然後最後把無力支付按揭的中下層人民趕出了住宅，但是片中顯然美國沒有城管，警察也不願意做的罪人民的工作，所以也就放任不管重新回到原來住宅的人民。

到最後了，我覺得摩爾說出了實情，資本主義社會底層人民其實過得也不是很好，抗風險能力不高。其二，他對社會的要求是很高的，希望不要資本主義，要來點社會主義的內容，要人民民主，要分配機制的公平，但是他要是來中國看看，不知道他會不會給自己兩個耳刮子。

  舉報