我認為這個記者「錯「了，錯在她的意識

她錯了，錯在認為自己認可的原則可以凌駕法律之上。

妨礙聯邦調查罪，也就是妨礙司法公正。記者最終應該沒有說出資訊來源。但她最終還是要向系統妥協以換取2年的監獄。是另一種妥協的選擇。

我的理解：可以不信任總統及他管理的機構。但不能跳開整個社會的架構，不能跳開人類社會長久積累下來的系統經驗。
可以質疑，但不能跳開現有的系統去質疑。「以個人的準則或稱為原則去做判斷，這種行為本身同樣危險，同樣不是民主和法制的本質。「

很好的一部戲，很哲學。

其實看完這部戲也很矛盾，很困惑。難道不該堅守原則嗎？在堅守原則時應該講「藝術性「嗎？平衡是最重要的嗎？又如何避免平衡中失去應該的底線。