記者應該為誰說話？

在電影《真相至上》里，美國總統在一次公眾活動中遭遇暗殺，雖然暗殺未遂，美國卻對可能派出殺手的某國（影片中該國被稱委內瑞拉，但其實很容易讓人聯想到伊拉克）實施了報復性打擊。《太陽報》的記者雷切爾•阿姆斯特朗從「線人」處得到可靠情報，能夠證明美國總統對該國發動的報復性戰爭純屬他出於私心濫用職權，他是在得到了該國沒有參與暗殺行動的準確情報後，依然發動了戰爭。在這樣敏感的政治題材上，作為記者的雷切爾幾乎沒有絲毫猶豫，她在第一時間寫出了報導，報社也在第一時間刊發了報導。故事由此引發。那些總統的狂熱崇拜者，為此槍殺了報導中提到的被派到委內瑞拉收集情報並作出該國並未參與謀殺行動結論的女特工。雷切爾也因此被中情局以危害國家安全為由逮捕，並先後在法庭內外被威脅說出「線人」的名字。作為一個記者，她信守職業道德，奉行真相至上的原則，寧願接受監禁也拒不出賣「線人」。在她被監禁期間，原本一直支持她的新聞界對她失去了耐心，並逐漸轉變風向，她的丈夫、好友、上司，甚至她的律師，都迫於來自政府的壓力，勸她交代出「線人」。她在監獄裡受到其他犯人毆打，逐漸失去兒子的信任，甚至丈夫也因她不顧家庭選擇保護「線人」而移情別戀，……她原本幸福美滿的生活，因為她的這篇報導徹底被毀滅了。
影片最經典的地方是雷切爾接受美國最高法庭審判時，她的律師向法官呈訴的那幾句話：隨著時光的流逝，政府的權力變得越來越濫用，那些當權者，無論是什麼政黨，都只想著永垂不朽，而人民成為了犧牲品，這些年以來，那種權力被濫用了，阿姆斯特朗女士當然可以順從於政府的要求，她可以丟棄自己的保守秘密的原則，她可以選擇回去和家人待在一起，但如果她這麼做了，就意味著再也不會有任何人向她提供情報，意味著再也不會有任何人向她所在的報社提供情報，接著等到明天，當我們逮捕了其他報社的記者時，會使得那些報刊同樣無法再取得任何情報，那麼這樣我們也就等於架空了第一修正案，如此我們又如何能搞清楚我們的總統是否隱瞞了罪行，或者是軍隊官員對囚犯進行了虐待。作為一個國家，當我們不能約束擁有權力的當權者時，當政府不懼怕負任何責任的時候，那麼這樣的政府的性質會變成怎樣的呢？這值得我們好好考慮一下。囚禁記者，對於其他國家來說，只是對於那些懼怕她的人民的國家，而不應該是想要珍惜和保護她的人民的國家。
這樣精彩絕倫而鏗鏘有力的言論，實在讓人難以忘懷！影片最後，始終不出賣「線人」，堅持「真相至上」的雷切爾被政府以藐視法庭罪判處監禁兩年。這是無奈的結局，政治永遠凌駕於法律之上，國家利益永遠高於個人得失，哪怕這是在美國這樣號稱民主、自由、人性的國家。
因為工作的原因，和記者這個群體接觸頗多。與其說了解他們，不如說因某種原因敬畏他們。在中國這樣的現實環境下，敢說真話和願意說真話的記者，真的不多。當然，所謂的真話，不是一般意義上的打架鬥毆、走私犯毒、貪污腐化層面的東西。在特定語境下的「真話」，即便記者說了，編輯也不敢放行，即便編輯也斗膽放行了，值班老總也要攔截。也正是如此，那位囂張的副局長才能以咄咄逼人的口氣質問記者：是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？網友們都以這句話是「把黨和老百姓對立起來」為標靶，因而狠批猛鬥。其實，這位副局長無意道出了目前新聞界的真相，所以必然成為輿論的「炮灰」。但試問，在所謂的「真相」前，有幾個記者敢拍著胸口摸著良心選擇後者？
幸運的是還有網路這一自由散漫的媒介難以被政治掌控，越來越多的「真相」在螢幕前暗潮洶湧，所以記者究竟為誰說話，也許會慢慢的變得不那麼重要了。