被絞殺的詩意－關於《死亡詩社》

《死亡詩社》是一部相當不錯的文藝片，特別適合我這樣喜歡文學的文人欣賞。

在我看來，電影裡那個預備學校的校長，是個自我感覺特好而且善於吹噓也善於玩弄權術的傢伙，這個學校的管理，可與專制的政權媲美；它把上好大學當作學習的目標，以及它開會時促使集體大喊口號的場面，讓我很自然地想到了大陸的眾多高中。

羅賓－威廉斯扮演的基丁教師的自由派教學手法也許不具備普及意義，但是作為文學課確實應該打開空間而且充分發揮學生的興趣與想像，基丁教師也許像一個理想主義的中年頑童，但是他確實贏得了眾多學生們的真心擁護。能碰到這樣一位語文老師是件幸事，可惜我高中時的語文老師是個典型的應試教育老師，成天講練習或考題，也許在大陸就不存在基丁這樣的老師吧？

正如我們生活中的體驗一樣，理想與現實常常產生矛盾，在更注重戲劇性的電影裡，矛盾的累積就會演化成戲劇性的衝突，而衝突的結果往往會是悲劇（偶爾也弄成童話般的喜劇）。雖然如此，影片為了造成震撼效果製造的尼爾的自殺還是顯得牽強。作為電影中這群學生的代表的尼爾，既然敢於發起新的死亡詩社，從邏輯上來說他不應該輕易走上絕路，因為他還有多種路可以選擇。從電影名字我就猜到片中會有人死去，不過我早先以為更可能是那個鐵了心追已經訂婚美女的男孩被她嫉恨得要發狂的未婚夫殺害呢（電影對這個線索倒是沒了下文）。

尼爾被編導安排死去，非正統的老師被趕走，結尾男孩們站在課桌上告別老師的高潮儘管讓人心潮澎湃，卻也無力改變現實、功利佔上風的結局，也許這比較符合生活中的現實吧？