我命由誰？

************這篇影評可能有雷************

中世紀的科學家們為了追求真理，往往落得個被當作異教徒而遭到宗教裁判所的酷刑致死的下場。每次當我們讀到這段歷史的時候，總覺得這是悲哀殘酷的事情，但是同時我們的內心深處也會隱約認為這是必然的事情，不是嗎？在那個法律混亂形同虛設，一切權利和權力都掌握在宗教手中的時代，這種事情屢見不鮮。但是，追求真理的過程必然是一條艱辛的道路，即使是付出生命，也會有人前赴後繼。


總統遭到恐怖份子刺殺未遂，他認為這件事和委內瑞拉政府有關，儘管後來CIA的特工艾瑞克在經過調查後向白宮呈上的報告表明這件事情和委內瑞拉政府沒有關係。總統還是對委內瑞拉發動了攻擊，這是一次僅憑著個人直覺就發動的錯誤的攻擊。Rachel是Sun Times的一名報導政治新聞的記者，她在得知了事情的真相後，在報紙上刊登了整個事件的前因後果。於是民眾譁然，一時間對政府的抨擊聲音此起彼伏。而CIA則認為內部出現了叛徒，將國家機密洩漏給了媒體。於是要求Rachel說出她的資訊來源，否則就會將她拘留。Rachel始終堅持住了自己的原則，沒有向CIA透露她的資訊是由誰提供的。於是，Rachel在法庭一次又一次的審訊未得到答案後，被判有罪入獄。

如果影片僅僅是講述了這樣一個故事，那麼，Rachel根本談不上什麼對真理或者真相的追求。她一次又一次的拒絕提供自己的消息來源，則是一種固執到錯誤的做法。因為她的這種「固執」，特工艾瑞克也不斷遭到調查盤問，因為她就是那個唯一一個向政府遞交報告證明總統暗殺事件和委內瑞拉政府無關的CIA特工，她失去了自己的工作，她的婚姻破裂，女兒Alison被父親帶走，最終她也被一個右翼人士殺害，原因是認為她污衊了值得尊敬的總統。而Rachel本人也遭到長達一年的監禁，無法與自己心愛的兒子見面，丈夫從最初對她的支持到對她一次次因為自己的堅持而放棄獲得自由的機會失去了耐心，最終有了外遇，她們原本幸福的家庭也不復存在。僅僅是因為Rachel的一篇報導，僅僅是因為她固執的要保護她的消息來源，就害得一個小女孩失去了母親，害得自己的家庭破裂。這一切看起來是多麼愚蠢瘋狂的事情。

那麼，Rachel的情報來源究竟是誰，能夠讓她犧牲自己的一切去保護他？

影片最後，Rachel因為最終不肯向法庭透露她的消息來源，最終被判有罪，監禁兩年。她在被押送的途中，重新想了一遍發生在一年前的一件小到不起眼的事情。她的孩子所在的學校去郊遊，坐在她旁邊的是艾瑞克的小女兒Alison。那時一切都不曾發生，她不知道艾瑞克是一名CIA特工。直到小女孩無意說出了他的父親和母親的爭吵，原因是他的父親在文章中寫了些關於她的母親在委內瑞拉工作時的事情，而這一切是她母親的工作機密。正是小女孩的無心之言，引起Rachel的思考推斷以及調查。於是有了那篇激起了軒然大波的文章。

影片到這裡就結束了，我想觀眾看到這裡也都應該被驚住了。小女孩，Alison，難道就是Rechel從頭到尾犧牲一切而保護的情報來源？不，不是這樣的，小女孩並沒有給Rachel提供事情的詳細的過程，一切都是Rechal自己的推斷和調查。看到這裡，我想我們應該對Rechal感到敬佩，她壓根就沒有什麼情報的來源。她所做一切，僅僅是作為一個新聞記者應該有的職業道德，那就是對真相的追求，將新聞事實真實的報導給民眾知道，或者說，是對人民有權知道真相，正當行使自己言論自由的權利的勇敢的鬥爭。

在民主國家裡，憲法規定了人民有著高度的言論自由。可是，當國家機密和政府形象遭到言論自由的挑戰時，政府會以國家機密為藉口，實則是為了自己的形象和利益用一切手段來阻止言論的傳播，這樣的所作所為無異於對法律的蔑視。當民眾的言論無關緊要時，政府會放寬一切限度，並且以此為宣傳來誇耀自己對人權對法律是多麼的尊重。可當人民的視角觸到了政府的禁區或者說是短處時，所謂的法律人權通通都會被無視，一切都以一個政黨的形象和利益為最高標準。Rechal那篇報導僅僅是一個前奏，她接下來的所作所為，是在和政府做堅決的對抗。當民眾的權利和保護民眾的法律成了一個政黨進行自我維護的工具時，她堅定的與這樣的虛偽的政府鬥爭。她不過是一個普通的記者，她有著自己幸福的家庭和深愛的丈夫和孩子，可是，她堅定著自己做為一個公民和一名新聞記者的原則，即使是她失去了家庭，失去了人生自由，因報導真相而入獄的事情被民眾漸漸淡忘而不再被關注不再得到支持時，她也依然沒有放棄自己的信念。她是一個英雄，她是一個從未屈服，為了自己的原則和信念奮鬥不止的英雄。

說些題外的話。

一個政黨，如果聽不到批評的聲音，那麼，這個政黨最終會濫用民眾交給他的權力，當然，這個政黨最終也落不得好的下場。在西方資本主義國家，民眾本就有著高度的言論自由，普通民眾及新聞媒體可以對政府的任何一項錯誤的決定進行抨擊。但還是有如Rechal這樣的人還在為民眾能真正獲得和行使這項權利做鬥爭。而這種情形在我們國家是不可能發生的，儘管我們也說我們有著言論自由。但是，我們的新聞媒體，報紙，雜誌，從來都是老老實實的按照政府的意願進行報導。甚至是在網路上也擁有無比全面到位的屏蔽政策。從另一個角度上說，我們的媒體，從未客觀真實的報導著我們的政府是一個什麼樣的政府，我們的民眾對政府的政策是否滿意。久而久之，我們淡忘了自己本應該有的權利。雖然我們身在社會主義國家，可是，我們也是一個民主主義的國家，不是嗎？我們每一個公民，都有權去監督政府，對政府提出自己的意見。很不幸，我們從來沒有這樣做過。我們從來沒有一個平台去向政府傳達我們真實的聲音。說白了，其實是我們從來就不敢讓自己的言論自由。這不能不說是一種遺憾，一種悲哀。甚至，是一種危險。