《守法公民》 – 觀影筆記

迅雷上的那篇影評，第一時間看起來，覺得很不錯，但是細想，裡面有非常多的邏輯漏洞。

這篇影評我第一時間讀起來覺得相當精闢，但是總覺得若有所失，因為電影中的好幾個場景我們無法理解，在邏輯上有硬傷（可能某些習慣看大陸片的人會忽略掉這個因素，認為是導演或者製片人的問題，但是放在這類美片，我不太容易相信導演會那樣白痴）
 
1. 尼克這個黑人檢察官，實際上在電影中並不是一個完美的正義形象，甚至用不到完美這個詞，他只是一個忠於定罪率的檢察官，而不是維護司法尊嚴和公正。從一開始，導演就有些貶低尼克，比如在眼鏡總檢察官和尼克的對話，講了一個寓言，他說尼克不會懂；在男主角肢解了壞人被捕後，在套口供方面的自以為是 ； 還有在法庭上被沒有辯護律師的男主角搞得很狼狽……
2. 如果只是要推尼克上位，那麼在打死了戴眼鏡的總檢察官後，就已經足夠了，費事去炸市政廳了。而接著隧道被尼克發現，然後才有最後炸彈炸死男主角的場景，男主角並沒有預見到自己要死。因為他的計劃中壓根就不是要以死來換取所謂的尼克成為一個正義的檢察官。因為一個很明顯的事實是，眼鏡總檢察官在電影中明顯比尼克更是一個維護司法尊嚴的檢察官形象，不妨回顧一下尼克和眼鏡總檢察官在樓道上的對話：
a) 尼克：我們做筆交易吧（罪犯指控上面做交易）
b) 總檢察官：尼克，他們殺了個小女孩。（在美國，這種罪案一般定罪都會更大）
c) 尼克：這個系統還不十分完善
d) 總檢察官：同時我們也不是完美的公務員，儘管如此，你還是能夠打贏這場官司
e) 尼克：我冒不起這個險
 
總檢察官有些失望的說，讓尼克去對受害主角說這些。
有些奇怪，尼克為什麼冒不起這個險？在司法公正和定罪率，尼克選擇了後者。從尼克和各種人打交道背後，可以看到他永遠都只選擇對自己有利的一面。這在電影對話中也有多次提及。
 
3. 在攤牌後，主角還是按下了電話。那也不是預料中的事情。把主角在發現炸彈就在床下時候的試圖逃脫說成是本能有些牽強。
 
而尼克的女助手在死之前和尼克的那番對話，她說她30多歲了，放棄了很多東西，我相信這個姑娘年輕的時候也是因為受到偉大的司法公正，懲奸除惡之類的信條的召噢，選擇了這樣一個職業，她雖然沒有明說，但是明顯感覺到她對尼克的做法有些不解。
 
如果是體制的問題，主角準備10年就為了扶植一個不那麼正義的檢察官？ 而且還是一個在劇中根本沒多少說服力的尼克上位？那為什麼一直沒有殺掉尼克？劇中在汽車場爆炸案中，特別提到尼克的車沒被動過。為什麼？ 因為最後主角和尼克的對話已經回答了這些，主角的故事裡面需要一個不斷推動所有場景發生的助手，這個隱形助手就是尼克，一個忠於定罪率，輸不起，不斷和罪犯做交易的檢察官。
這10年，男主角自己已經說了出來：
 
1． 我只需要熱熱身
2． 這會演變成一場戰爭
3． 我要毀掉這一切
4． 我將把這被病毒侵蝕的聖殿毀在你面前
5． 這將成為聖經般
 
等尼克真正認識到，司法不是定罪率後，他決定不再和罪犯做交易。
 
最後的場景，在尼克和男主角已經攤牌後，說出不再和罪犯做交易， 男主角最後還是按下了電話，聽到電話聲後非常吃驚。有一方不玩了。這應該不是男主角預料之中的，男主角計劃中的是，他要和一個忠於定罪率的檢察官，一塊炸掉這個不完美的系統。這個檢察官，尼克，只是計劃中一個棋子，我相信在最後，如果尼克不會被殺掉，唯一的原因是：這個故事需要一個觀眾。和所有罪犯的犯罪一樣，他們所謂的「聖經般的構想」都需要有個旁觀者。
 
男主角最後還是坦然接受了死亡，因為他現在就是那個罪犯，從肢解達比開始，就已經不代表正義了。他坦然接受自己的宿命。
 
所以，我覺得這部電影真正的理解是：
 
導演實際上是在諷刺司法的同時，也想說，這個世界，是一個不完美的系統，也有那些不完美的人，正邪較量中，有些好人死了。（比如總檢察官，還有女助手。）但是最重要的是，壞人一個也沒有跑掉。（達比，女法官，包括男主角自己）。
同時，一個不完美的系統，並不意味著某人有權利把他全部否定或者毀掉。

 
當然，現實中又另當別論了。最高杆的「壞人」一定還在人間，而且某個側面來說，也並不是那麼「壞」。