社會規範與非理性因素

上了豆瓣發現已經是很老的片子了。然而畫面，技術仍是值得稱道的。
------------------------------------------
會計孫給我們看這片子之前剛講完The Republic中Plato那個著名的的山洞比喻，不知道算不算片子的引子。這個比喻我在Sophie's World里看過，沒什麼驚艷的感覺，沒思考過。

根據他引用的理論，山洞的火光對應nomos-社會規範。山洞外的太陽對應good-好/善。他花了很多時間討論"好"與"善"，我聽了聽其實結論無非是這種價值判斷不應基於實用主義，而應該放在超乎於人類自身利益的更大的框架里，比如包括其他動物，整個生態環境等等。

人總是要對自己有利的，並不能壓抑自己的獸性。由此討論到理性與獸性的問題。用「獸」這個字讓我有些反感，我總是用「非理性」加上其他概念加以籠統地概括。然而這種反感是需要反省的，對語詞褒貶的反映是能看出一個人的承受能力的。我有時過於注重語詞本身，其實自己也知道含義才是目的。算了，語言學還有待學習，不說了，讓人笑話。
------------------------------------------
然後就放電影了。主題確實意料中的對應：社會規範與非理性因素。這是我自己的感受，看到的影評都沒有講到這一點。可能是我最近在想這方面的東西，總是把什麼都扯到這一塊上去。

推銷員每日千篇一律的生活被重複的畫面刻意表現出來。他愛的妻子離他而去，說著：「你已經變成制度的一部份」。是很現實的主題。但沒有多少新意。對現代快節奏壓力大的生活的否定價值判斷已經基本定性，可是無法改變這件事本身就是一個笑話，一個諷刺。即使是對於我自己，以後如果不能做自己喜歡的事，估計也得加入這個日復無聊的大軍。

可是電影給了一個顛覆侷限的社會規範的解決方案：一個非理性因素，一個蒙古症(就是唐氏症候群)患者。「第八日，上帝創造了喬治」。於是喬治憨笑著從雲端里升起，神聖的，帶著光環的。喬治完全不受理性控制，都是人類感情和慾望的原始衝動，並不被所謂的社會規範所束縛，甚至一直無意地去破壞那個框架。

人們總嚮往烏托邦式的社會：規整，理性，合乎邏輯。天真地以為這個框架能夠解決一切。然而在這個框架里，總是要壓制自己真切的慾望，壓制別人的衝動。近代反烏托邦的作品也夠多了，我覺得這個作品在某種程度上可以算一個。一旦有一個非理性因素摻雜進來，觀念立即被顛覆，框架一點一點敗落，於是推銷員的內心顛覆了。影片的結局也讓喬治在飛翔中升入天堂，而把推銷員送進了喬治原來呆的療養院。

這是一個悲哀。看清了自己，卻仍然輸給了世界。非理性永遠也鬥不過社會規範。但我不是說真的要顛覆，只是這樣的一個因素需要常常跳脫出來令人反省自身。

理性是常態，終是沒辦法的辦法。
------------------------------------------
看到兩個男人的表現友誼時的親密舉止時我總止不住腐女的衝動。啊啊啊啊..其實吾不是的..要改要改。

但人總是要找點樂子，不然看完真覺得這個世界太令人絕望了。