令人肅然起敬的智力消遣

      足夠複雜到讓你仔細審視每一個細節、追索每一條線索，留意每一個人說話的口氣。在一個接吻可以搞10分鐘，一個過渡可以拖拉十場戲的爛片時代，一個電影可以精緻到這樣的地步，就首先讓人肅然起敬了。（當然和義大利現實主義或者小津安二郎的起敬不是一個平台）
    但是歸根到底，一切都還是只是一個扣人心懸的陰謀故事。一個男性愛死了，女性悶死了的題材。喬治克魯尼，沒有任何花活地呈現，比最佳女配tilda更精彩。——這些英國莎劇傳統的演員總是要提醒觀眾她們克制的表演下，在最高潮出呈現一點點拿手的戲劇性小反應，她的是「一千萬」台詞中的一秒鐘猙獰，是她心癢難耐的炫技。也是如艾瑪湯普遜，在《理智與情感》中的最後一聲高音。相比起來喬治克魯尼說起精彩的鬼魂的笑話都是穩穩地去戲劇化，他真該得那個最佳男主。
    克制、克制……，我太哈喬治了。
    從龐大的企業陰謀、到公司高層、到法庭糾紛、到合作夥伴的人際關係處理、到家庭財務危機、到父子關係。從大到小、從東南西北到邁剋剋萊頓。要什麼拿什麼；拿什麼，就把什麼呈現的清清楚楚。這是講故事的技巧，也是好導演的功力。最棒的是，整個影片的乾脆俐落體現在只講述動機和人物轉變，像是下棋。哪顆棋子推進幾步，哪顆棋子被哪顆棋子吃掉，就結束講述往下推進。天啊，如果是大陸警匪劇，大概會講40集。可能會拉長重點，刻畫喬治克魯尼的哭泣，或者可憐的anna死了哥哥之後是如何絕望於生活的。
    總之，這是一個小眾的片子。就娛樂來講，太複雜，沒有這麼費人腦汁的娛樂。就深刻來講，它的複雜只在於線索人物，就意義還是限於「每個人都是被各種無形之網的裹挾的人質」。就藝術來講，它還是好萊塢常規技巧。這部片子是一個知份的高級智力遊戲。像是一個學者，在海灘邊上翻開一本精緻的偵探小說。這是小眾的智力消遣。

ps：最近剛看完《鬥牛》，所以要和那個噁心的「二次重講」手法比較一下。邁剋剋萊頓的「二次重講」是一個時間軸矯正的座標。《鬥牛》裡面是啥，情景反芻，意義反芻嗎？為啥子我們的導演們總是害怕矯情不夠呢。