我是一個守法公民

************這篇影評可能有雷************

    
我一直挺喜歡看那種有著濃烈的個人英雄主義色彩的東西，就像這部《守法公民》。

Clyde是英雄嗎？
是。
為什麼？
因為結局嘛~英雄從來都是會被毀滅的~ orz 更何況他只有一個人，一個人對付一個國家的司法制度和體系，還會有其他的結局嗎？

雖然後半部才是影片的主旨和戲眼所在，但是，坦白說，讓我看得最爽的是Clyde將姦殺他嬌妻幼女的兇手大卸25塊的時候~痛快！！

這世上有多少人飽受欺侮、冤深似海，卻也只能隱忍偷生——不如此，又能怎樣？
忽然有這麼一個人，他不隱忍，他報復，他自己給自己討回了公道，他還要警世，要改變世界……何其壯哉！何其能耐！！何其天真……
看到表現這樣人和事的《守法公民》，真讓人大大吐了一口濁氣，也大大滿足了一把懲罰罪惡的願望，雖然不過是在虛幻中……

生活中的大多數人都是自覺自願地去做一個守法公民的，這簡直是下意識的、根本無需思考的選擇；況且，據說，我們生活在一個法制健全的法治國家和社會裡，那麼，遵守法律法規就是一個公民的基本責任。
但是，如果有一天，你發現你一直以來所尊重遵守的法律法規已經喪失了保護你人身權利、維護正義公平的職能，而淪為了與罪惡交易的理由和籌碼，你會怎樣做？當法律法規已不可倚仗，那麼，我們又倚仗什麼來保護自己的生命和生活、保障自己的權利和利益不受邪惡的掠奪、侵害和摧毀？如果有一天，法律法規成為了邪惡的新衣，罪行假它之名馳騁，我們又如何自處於世？

想和做從來都是兩回事，導致如此的一個主要原因是缺乏將所想的轉化成現實生活中的實際行動的能力，所以大多數人都是想想就算了，所以一切就都像什麼也沒發生過一樣，波平浪靜，並漸漸隨時間流逝至了無痕跡……於是，社會一派繁榮和諧盛景，人民的生活比蜜甜~~orz
而Clyde居然……介大叔也忒能個兒了點兒吧？？？！！！崇拜一下~~那一身令人咋舌的本事是咋整出來滴呀？？？「想殺誰就能殺了誰」~~好酷哦~~偶也要!!!!!!（被踢飛）

Clyde當然是一個特例，不過我想，任何人（？）若處於與之相同的情境、擁有同等的能力，都會做同樣的選擇。
——可那是多麼悲壯又悲哀的選擇！
正義，公平，這些人類追求了幾千年的東西，至今仍然無法在現實社會裡成為常態；物以稀為貴，正義和公平是如此難得與稀少，以致於它們至今仍然遭到人類一致的、極力的讚頌和推崇。

奧斯卡影帝Jamie Foxx的表現不過不失；Gerard Butler的Clyde其實才是真正意義上的主角，就表演來講，也就是還行吧，並沒有太出彩的地方……鏡頭、節奏等等，同樣。
——這是一部靠內容取勝的影片。


「你無法與命運抗爭。」
——這句台詞第一次在片中出現是主凶Darby持刀對Clyde說的，然後他就捅了Clyde一刀；第二次也是Darby說的，是對Jamie Foxx演的檢控官尼克說，然後Darby只被判了5年，而被Darby指證的從凶Ames被處以死刑；然後，它出現在Ames死刑藥劑的瓶子上；Clyde在肢解Darby之前重複了這句當初從後者那裡聽來的話，只不過這一次說者與聽者易位了……這句台詞在片中一再地出現，標示著人物命運的脈絡。

尼克：我們要是輸了的話，就一無所有了！你浪費了整整一年的時間，花了數百萬元，但是他們倆最後會被判無罪而當庭釋放。
Clyde：他們倆都有罪！Darby尤其罪孽深重！你明知道的！
尼克：事情不能光靠主觀臆斷，而是要靠呈堂證據的！
Clyde：別跟他們做協議！求你了，別跟他們做協議……
尼克：已經做了，我很抱歉，我已經跟他們做了協議。
Clyde：你怎麼能這麼做？
尼克：司法系統就是這樣的。
——家毀人亡之後，要靠與造成這慘劇的兇手們做交易才能得到一部份「公正」，這是什麼樣的「公正」？！這還是「公正」嗎？

Clyde：法官大人，我是守法公民，是個平平常常的老百姓，我對社會沒有任何危害，這是我此生第一次對簿公堂，並且殺人案目前沒有得到證實，沒有一絲證據證明我是幕後主使，基於現在這種情況，除非州里能提供出任何我參與此次命案的證據來，否則，繼續把我關在監獄不允許保釋，就是對司法體系的極大不尊，和對我本人的極大不公正。這分明就是不公正，法官大人，國內外也有過類似的案件，準確地說，就是編號0413825的案件，被告是Dave v McDonough……謝謝你！看見了吧？這就是我要說的意思！你剛才就要判我無罪釋放了，你開玩笑嗎？這才是我們今天對簿公堂的最初原因。你以為我不記得你了，女士？……很明顯，我殺了兩個人，而你卻要放我走？你還能有多糊塗？！就因為我賄賂了你，你就這麼急匆匆地下定論？……你們視法律為糞土！
——當年被法律欺詐後含淚離去的守法公民，十年後已經能夠技巧嫻熟地操控法律來為自己辯護，並以此來盡情地嘲弄、批判假法律之名所堂而皇之進行著的一切腐朽卑鄙荒謬。
法律既然已經徹底淪為一種工具，那麼任何人都可以使用它來達到自己的任何目的。

Clyde：正義就該是嚴酷的，尼克，尤其對於否認正義的人。
尼克：你僅僅因為午飯晚了，就殺一個人？
Clyde：不，不，是你殺死了他，因為你說話不算數。我們約定了，下午1點鐘，這是我想讓你學到的重要原則，尼克，要說話算數。
尼克：你折磨人、殺人的時候，遵循的是什麼原則？
Clyde：每個人都必須為自己的行為負責。
——聰明如Clyde做這一切當然不僅僅為了報復，他是想以這些血淋淋的案件活生生地「教育」、「培訓」尼克：與罪惡做交易的下場，司法體系的荒謬、腐朽、墮落……

女法官：我不能代替刑法，你已經監禁了他。一個律師助理會在下週帶他離開那裡。
檢察官：我們只是想讓他少和人接觸，少去別的地方，即使是取消他一週的運動權利也好……
女法官：以什麼理由？
尼克：隨便弄出點法律條款，讓它合法化就可以了，法官大人。
女法官：直說了吧，你們是不是想讓我為了某種更重要的目的侵犯他的天賦人權，是這樣嗎？
（檢察官與尼克對視了一下，然後同時對女法官點點頭）
女法官：（咳嗽）好，可以，但不要指望有太長的時間。（簽署文件。桌上的手機響了）
尼克：你要接電話？我打過那麼多電話你都不接……
女法官：這就是做法官的好處，Rice先生（尼克），我基本上想幹什麼就幹什麼……Hallo？（把手機貼到耳邊的一剎那，被炸得腦漿迸裂、鮮血飛噴——介個鏡頭尊驚悚~~）
——所謂法律就是：自己想幹什麼就制定出個條款來保證自己能幹成這個什麼；想不讓人幹什麼就制定出個條款來保證他（她）幹不成什麼，嗯。

尼克：你殺了法官。
Clyde：以我的經驗，不流血的話，教訓很快就會被忘記。
尼克：復仇就讓你這麼舒服嗎？
Clyde：復仇？你以為我是為了復仇嗎？！復仇！？
尼克：不然還能是什麼？
Clyde：如果我想的話，我已經復仇十年了！你以為我沒看見你每天8點上班，你以為我沒看見Ellie每天8點15分送Denise上學？我隨時隨地都可以殺了你和你的家人！
尼克：你要是敢碰我的家人，你要是敢碰我的家人……我只是盡我的職責，我是最出色的，也是最成功的。
Clyde：你只是按照對你最有利的方式工作，尼克，對你最有利的，這必須改變。
尼克：你想幹什麼，Clyde？你與整個世界對抗，也救不了任何人。
Clyde：不，不是世界，我對抗的是這個，這個腐朽的東西，是它讓我們走到了一起。
尼克：這個腐朽的東西對有理智的人是有用的。你覺得像你這麼做會帶來任何改變嗎？你和任何幫助過你的人，都會付出代價。
Clyde：你根本不知道誰在幫我，或我在做什麼。你看見了屍體，你看見了煙霧，但是你仍沒有看見那背後的事。
尼克：別告訴我。
Clyde：我願意告訴你，但我更願意做給你看。

Clyde：我知道你很憤怒，很好，就需要這樣，這樣做是必須的。
尼克：如果我說帶他們去接受審判呢？
Clyde：我會說你進步了……
尼克：但我們會輸掉的！Ames和Darby都會被釋放，你明不明白？？
Clyde：你不在乎，尼克，你根本就沒試過。你可以昂著頭走出法庭，但我無法忍受這樣……
尼克：我昂著頭，你結束這一切！
Clyde：我這只是熱熱身。這會演變成一場戰爭。我要毀掉這一切，我將把這被病毒侵蝕的聖殿毀在你面前，這將成為《聖經》一般的……

費城市長：我有個簡單的問題：為什麼Clyde Shelton 還在我的城市？我實在很難相信，這一個人，比國土安全局、聯邦調查局或費城警方都還要聰明。我不管需要怎麼做，需要援引什麼樣難懂的法律依據，我不管要使用什麼法律，我相信國土安全法中總會有一項條款，我們可以適用，在明天之前除掉他！

尼克：我不會再和殺人犯做交易了，Clyde，是你教我的。
Clyde：終於……
尼克：終於。
Clyde：幹得好！畢竟也許我還不算是個糟糕的老師。
——Clyde策劃、準備了十年，終於用多少人的血與生命教會了尼克：不要與罪惡做交易。


我選擇做一個守法公民，前提是：這個「法」是正義、公平、公正、合理的，是能夠保護和保障公民人身安全、權利和利益的，是平等地對待每一個人的。

最後說句題外話：越深廣地接觸這個世界越會發現，許多原來臆想中的所謂「天賦的」權利，許多據說早已解決了的最基本的問題，其實都還離我們很遠很遠……