至少，我依然愛著摩爾

       摩爾的這部電影需要用兩個標準來評定，以藝術的角度來看，它是成功的；但以事實的角度來看，它是失敗的。
    還記得是本科時候，一堆人死乞白賴的擠在一起，用了大半夜的看《華氏911》，大家一致用武漢話說著「太搞了，太搞了」，一貫看discovery的我第一次發現紀錄片原來還可以這樣拍。
    摩爾是聰明的，他不會直面那些讓人頭痛的問題，而是用一個個點在旁邊敲擊，並在最後連活一片，就像是在下圍棋。他用獨有的幽默和諷刺來表達他的思想，他不是一個殉道者，他並不會把痛苦表現出來。但是，實質是需要鮮血才會現形的，所以，他的紀錄片永遠只能游離在一種邊緣而尷尬的位子，既無法前進，也不會後退。
    《資本主義：一個愛情故事》，至少立意是很好的，摩爾也又使用老套路，一遍遍的尋找幾個相關事件進行串聯，甚至還在片中把歐巴馬說成了社會主義者。其實事實並不是完美的一環套一環，過於緊湊完美的劇情，反而使得紀錄片不再像紀錄片，而是一場摩爾秀。喜歡這個胖男人的一舉一動，總是那麼的執著與可愛。不會讓人想到他所正在揭發的是一個在已開發國家內根深蒂固的制度，更不會讓人想到他所對抗的是一個可以決定世界發展方向的勢力。
    次貸危機、人壽保險、七千億貸款、金融衍生物、工人罷工、美國大選等等一系列問題你方唱罷我登場。但是他們來也匆匆去也匆匆，摩爾用他的方式來追尋一種根本不會有的答案，他依舊會拿著袋子到銀行去要錢，纏著每一個可能的人來採訪。當所有人都沉默了，摩爾就迎來了他自己的勝利，這部紀錄片的勝利。太過單薄的勝利往往不是真正的勝利，就如沒有流血的革命往往不會真正的成功。
    看了這部紀錄片，最大的收穫是看到了問題，而不是解決了問題。其實無論是資本主義還是社會主義，都不能解決摩爾的問題。社會主義不會發生以上的諸多問題，是因為在初級階段的資本積累尚不能完成對以上問題的根本性支撐。在我國，又有幾個人能夠有自己的房屋，又有幾個工會能夠組織起罷工，又有幾個機構能夠承擔金融衍生物的開發。如果以上的問題套用到偉大的我國，那片名就會成為社會主義沒有愛情。摩爾除了能收穫信訪辦的冷淡，更能收穫城管的淫威。
    遭遇了這麼多，並不是什麼主義的問題，而是什麼政府的問題。羅斯福時代的美國也是資本主義，德國日本也是資本主義，他們的福利問題卻可以很好的解決。一場愛情，有甜蜜，也有痛楚，但身處其中，無論怎樣，卻總會欲罷不能。   舉報