未必是杞人憂天

這個設定很討巧。既然故事裡的人本來就是一群蠢人，因此就可以名正言順地使用低級、弱智的笑料。反正這部電影本來也不是大成本、大製作的大片，沒有太多野心，讓大家看了哈哈一笑，就算完成任務。

電影裡的笨人也看電影，看到電影裡的電影裡的人露出屁股、走路摔倒就呵呵傻笑。電影外面看電影的觀眾也一樣有笨的有聰明的。笨一點的看了跟著呵呵傻笑，聰明的鄙視裡面的笑料太低級。也有像我這樣的，整天吃飽了撐的憂國憂民，於是看出一堆一堆的寓意和擔憂。

因為現在的社會就差不多這樣，雖然沒有電影裡面那麼誇張，但趨勢也不怎麼令人樂觀。

高智商、高學歷的人生育率低，低智商、低學歷的人生育率高，是普遍的社會現實。在中國，研究生讀完了經常找不到對象、生不起孩子，中學畢業（甚至沒畢業）的倒是往往十八歲就生娃。放眼全球，生育率最高的是穆斯林和黑人，白人生育率堪憂，歐洲、美國都面臨著綠化的危機（沒有種族歧視的意思，但穆斯林、黑人的總體受教育水平比白人相對較低是事實）。

而且，現在的社會似乎有一種無知為榮的風氣。我以前抱怨過美劇里嘲笑知識的傾向。後來想想，這傾向其實挺普遍。從傻瓜相機開始，各行各業、方方面面都追求傻瓜式的操作。Don』t make me think.「別讓我思考」理直氣壯地成為暢銷書的標題，而且大賣特賣。中國所謂的「伸手黨」也有點這個意思，把飯給他做好了還不夠，還得用勺子給他餵到嘴裡才行。聰明人多的時候能笑話笑話蠢人，蠢人多了就該蠢人笑話聰明人了。

還有一個趨勢是政治人物逐漸娛樂明星化。電影裡的總統完全是黑人歌星的派頭。現實中，施瓦辛格不是當州長了嗎？據說布拉德·皮特也要競選某個市長或州長。娛樂明星形象靚麗，對大眾有感召力，政治人物有這種素質就行了，反正實際的事情也不指望他們干，反正候選人的治國能力、人品道德大眾又不可能深入了解，還不如選一個看著順眼、說話好聽的。現在民選的政治家比的就是形象，選舉逐漸變為選美、選秀，歐巴馬和馬英九都比他們的競爭對手帥得多，在廣大師奶中的粉絲也多。中國雖然不是普遍民選，但也出了個影帝，算是緊跟國際潮流，果然社會主義舉國體制也是有優越性的。

聰明人總是比笨人少，這大概是常態，但如何才能保持平衡，讓聰明人不至於絕種呢？我覺得聰明人不能太少，聰明人的生育率不能太低，聰明和笨之間的鴻溝不能太大。這是有一個臨界值的，在臨界值之內，聰明人雖然少，但比例保持穩定；過了臨界值之後，大概人類越來越笨就會成為一個正反饋的過程，很難再扭過來了。

目前中國生存條件比較惡劣，競爭激烈，所以還稍好一點。美國靠著吸收世界各地的人才，也還能維持平衡。想像一下如果沒有世界各地對美國的人才輸入，那麼美國是否能維持那個臨界值確實堪憂……

影片中說愛因斯坦覺得滿世界全是白痴，所以才造了原子彈。愛因斯坦有沒有這麼想我不知道（據說愛因斯坦在科學家裡面算是性格極為平易近人的？），但Blackadder肯定是這麼想的。The Big Bang Theory中的Sheldon應該也挺有共鳴，他說過，I cry because other people are stupid. I weep for humanity.

說來說去，其實這部電影本身並沒我這麼苦心孤詣、悲天憫人，最後來了個典型好萊塢式的大團圓結局，主角當了總統、抱得美人歸。那這個蠢人統治的世界呢？救不了了……對於一個平庸的人，你又能有多少指望呢？

附加說明：

一、標題Idiocracy的意思：

idiot意為「蠢人」；後綴-cracy意為「統治」，例如democracy（民主）；連起來就是「蠢人統治」。這點我很肯定。

另外，cracy和crazy很像，可能也暗指這是一個瘋狂的世界？這點是我猜的。

二、

這部電影比較流行的中文譯名是《蠢蛋進化論》，電影一開頭也提到進化變了方向。

其實進化論從來沒說過人會越來越強壯、越來越聰明。我覺得進化論應該這麼總結：」我們現在能看到的個體，必然是能留下能留下後代的後代的個體的後代。「我自己也覺得這句話很繞，逃走……