誤讀！導演絕沒在塑造英雄或製造崇高

************這篇影評可能有雷************

豆瓣里還是沒看懂的多。美國似的思維，既是反強權，也是反崇高的，任何的宏大敘事都會被認為虛假。
　　所以，導演絕不是為了塑造一個偉大神聖的瑞秋。一開始瑞秋的堅持，可能是為了一個虛幻的英雄主義情結，或者幻想成名成家
　　可是後來的發展，讓她失控了，她完全沒有料到後果
　　當她經歷了那一切的時候，她想放棄了
　　從一開始媒體的逐漸冷淡，到FBI說總統收到了很多報告，到最後檢察官說她在法庭上將受到慷慨激昂的關於她危害國家安全的指控，實際上都是在摧毀圍繞著她的價值和功利的大廈：檢察官說：because you wanted to chase a Pulitzer Prize她讓社會付出代價只是為了普利茲獎
　　導演就是要讓她的報告、提供的新聞價值、普利茲獎、名利和榮譽，都不成為她堅持的理由
　　讓她堅持下來的，已經不是為了為了世俗的名利或者崇高的理想
　　甚至也不是與政府的對抗——導演小心地維持著有象徵意義的5：4，他並無意製造對抗，對抗只是國人的幻象
　　她最後堅持的理由，只剩下她跟自己的兩位律師說的：我的情報人會被指責害死了那位女特工，而我向你們保證，這就意味著我們談論的這個人的崩潰，那不公平
　　所以，看到了嗎？
　　公平（規則），母親（人性）
　　回到最純粹的美國觀
　　導演做到了
　　五星