弗氏的性與夢

看完之後有點霧水，看了馬鈴薯的一篇評論，「午夜夢迴」，覺得像他評的那麼回事。就是這個
http://movie.douban.com/review/1197579/
即其實影片的整個故事是男主的一場夢。
夢，這玩意，就得用弗氏的理論來解釋了，一大堆的神神鬼鬼，最後都到性上面去了。本片其實也是這樣，有太多性的暗示，基本上每個電影中出現的人物，男主都對他們有性的東西在裡面，他媽，他繼父，他老師，他同學，圖書館的打扮地像貞子的女孩（演員是作為新人介紹的蔣怡），有同性有異性。
上面提到的那篇評論裡面也對片中出現的那幅畫作了解釋，猴子代表了性。畫，我完全不懂，電影裡面也沒有交代清楚，還是沒有明白。
但，我知道的是，弗氏在業界幾十年前不流行了，連他的學生都反叛了，認為把什麼都往性上面扯，這件事很扯。基於此認識，我覺得導演這立意低了，因而整部片也就顯得沒有意味。
拋開主題，就只能談手法。我一般不談手法，談了也不專業。
所以，沒啥好說了。本來看介紹還以為是多神秘一事兒呢，失望鳥。
但有個比較好玩的，就是上面那篇評論說整個故事都是男主的夢，然後片中有些場景是沒有主角出現的，比如只有他的媽媽和老師，或者只有圖書館的那兩個人，於是我就想夢裡面會不會出現這樣的情形，就是沒有自己的出現，想不起來自己的夢裡是否有這樣的情況，下次做夢注意下。
百科對本片有如下評論：
「波蘭斯基式的怪異詭秘、大衛林奇式的暗夜迷離，再加上李志超的獨門情慾秘方」造就了這部懸疑驚悚影片。
這兩人的片子都沒看過，也許有朋友喜歡這個調調，不妨看看，很短，70分鐘。本片改編自導演自己寫的小說，吳彥祖參與監製，據說是導演自己出錢的，「屬野心勃勃的獨立製作作品」。   舉報