電影訊息
電影評論更多影評
2010-05-29 02:23:23
戰略特勤組之不可思議
戰略特勤組
你知道，正義非常重要。交戰雙方，都乞求上帝支持，上帝公平而仁慈，必將把持公義，站在他們那一邊。
正義與道德，沒有刀刃，也沒有核輻射；肉體上，沒法傷人一根毫毛；精神上，卻讓擁有者精力充沛，使內疚者渾身攤軟。它是更可怕的精神武器。
由此，勝利者必然擁有正義，得民心者得天下，他們說。得天下者必得民心。
所有的理論，從資本家的民主、平等，到馬氏的工人階級要掌握權力，無不打飽了雞血，渾身洋溢著正義與道德。
可悲得是，沒有衡器，從來沒有公準的度量衡，來審視，來判斷，誰是正義，誰是邪惡。
拿著可蘭經的人，怒斥捧著聖經的人，因為阿拉伯人的土地，被捧著聖經的西方人佔領著；那捧著聖經的人，將登山寶訓衍化出了平等、自由，從而誕生了現代科技；而可蘭經維繫著中古統治，婦女幪著面紗，低人一等，視平等、自由為偽神；落後的中世紀教條，終久抵不過科技實證的自由民主，無疑愚昧又可悲。然而佔有別人資源的西方人，又能有幾分正義？
程序決定了正義，還是結果決定正義？殺一個，救五個；還是救五個，殺一個。你知道，在大學中，他們反覆討論著這個課題。如同中世紀的學者，喋喋不休；一根針尖上，可以站著多少天使？這個問題似乎很可笑，但是。如果上帝存在，那麼天使也自然存在；一個針上，可以站幾個天使，關乎著天使的自然屬性。天使與人的謙卑，又決定著你是否能登上天堂。假使上帝存在，針尖天使，還是那麼可笑麼。
這幾年好片迭出。在反恐七十二小時這類的喧鬧片子中，偶爾也能看到瑰寶如黑暗騎士、戰略特勤組。喜歡驚竦的人有福了，他們可以看七十二小時；因為公義，道德，一目瞭然，選擇正確的，選擇對的並且將是勝利的，何其容易。
或者，也可以看戰略特勤組。只是更多的疑問，沒有一方是正確的。沒有一方。
程序不正確，結果不正確。不在於選擇，不在於誰做對了，或者做錯了。
穆斯林為了自己的信仰，站出了犧牲自己，面對面看著自己的壓迫者，勇於承擔後果，在道德上得了一分。
恐怖份子為了達到目地，敢冒天下之大違，用核彈來勒索，道德減一分。
弱者土地被侵食，又沒有武器正面對抗強者，用游擊戰爭來打敗強敵，正義得一分。
落後的中世紀教義，壓迫統治著人類的心靈，讓愚昧來引導信徒，正義減一分。
種種衡量與盤算，如同洋蔥頭，在電影中，一層一層被剝開。無論是恐怖份子，還是似乎正義的官方。
然而正義與道德，難道是數學題，可以加加減減，乘乘又除除，公式結果是正數，便是正義；負數便是邪惡麼；二分正義便又勝過了一分邪惡麼。
刑訊是正義的麼，然而無視刑訊，讓幾百萬人丟失生命，又是正義的麼。或者，保持程序的公平純潔，能使結果變得更好嗎。
他娘的，也許應該讓拳頭決定一切。槍桿子裡出政權，勝利者永遠是對的，歷史由勝利者書寫。
再等一等，殘酷的統治者，往往在勝利後，又由於殘暴丟失了一切。政治中的達爾文主義，並不認為擁有利爪就永遠擁有一切。獅子也會死去，螞蟻在死獅子頭上稱王稱霸。
完全在於你的角度。問題始終如此。簡單得看，這就是峰迴路轉，懸念迭起的好電影。穆斯林壞人也愛孩子，好人(包括官員)也會為了事業，幹點錯事。恐怖份子自殺了，有著道德底線的女FBI領養了孩子。很多人在電影中表現了善良的一面，只是偶爾邪惡。
或者，再換一個角度：兩種文化的衝擊。穆斯林和基督徒，都本著其良心與底線。只是很不幸，雙方認識衝突。應該詛咒的，是那寫了經書的人，如果那沙漠老駱駝販子，當初不口授真言，製造金科玉律的話。不過也許可能是是耶穌的錯，那個小木匠怎敢聲稱是上帝之子。
或者，再換一個角度：上帝造人，用了泥土和上帝的氣息，最污穢與最聖潔的。人性原本兼有善惡，而那正義與道德，交戰雙方，誰擁有的，也都並不純粹。
人類若是良善天使，無法在惡毒森林中倖存；人類全然是魔鬼則自相殘殺，早已絕滅。
審視正義並不難，並沒有全然的正義與邪惡。阿拉伯恐怖份子行為邪惡，這邪惡卻來自於西方侵佔者。而西方侵佔者也並非全然魔鬼，中世紀的阿拉伯人，並不因為站在自然資源之上，便擁有了資源；誰能擁有空氣，誰能擁有藍天，資源屬於全球、全人類。
你知道，那聲嘶力竭自稱的正義，往往是個騙子。革命扼殺她的子女，邪惡藉著自由的口號而行。世事往往如此，邪惡來自於另一個邪惡，環環相報，那起始的源頭，早已忘卻，無從計量。
正義與道德，來自於良心。加減乘除也許可以算出最佳利益，卻不能讓所有的人，平衡良心。
對於影片中的H，屠殺孩子可以拯救幾百萬人，屠殺便是他的良心；對於恐怖份子，自殺以封口，讓炸彈爆炸來拯救阿拉伯人，自殺是他的良心；對於FBI，維持憲法，讓法律不被濫用，保證無辜者，結果最佳不等於道德正確，那是她的良心。
三個不同立場的良心，都源於各自的道德，也都是各自的公義判斷。假如上帝存在，膚色不分黑白，也不分鐘族，不因為哪一邊的人多，祈禱聲更大，利益更高，便偏向哪一方。多數人的統治，並不總是正確。
總有一天，將有某一個異族，駕著飛船，秉持著某種異族道德，來判識人類的生存與否。今天的學堂公共道德課，說得頭頭是道，又能挽回多少北美印第安人的生命？你知道，這是一場大賭注，遠非學堂里討論的無聊論題，即使是耶魯哈佛。西部終究要被開發，道德與公義，只是生存之後的理論。
有些人輸，有些人贏，有些人為信仰而生，有些人為信仰而死；押上一切，擲下骰子，只為下一次生存。
你知道，正義非常重要。交戰雙方，都乞求上帝支持，上帝公平而仁慈，必將把持公義，站在他們那一邊。
正義與道德，沒有刀刃，也沒有核輻射；肉體上，沒法傷人一根毫毛；精神上，卻讓擁有者精力充沛，使內疚者渾身攤軟。它是更可怕的精神武器。
由此，勝利者必然擁有正義，得民心者得天下，他們說。得天下者必得民心。
所有的理論，從資本家的民主、平等，到馬氏的工人階級要掌握權力，無不打飽了雞血，渾身洋溢著正義與道德。
可悲得是，沒有衡器，從來沒有公準的度量衡，來審視，來判斷，誰是正義，誰是邪惡。
拿著可蘭經的人，怒斥捧著聖經的人，因為阿拉伯人的土地，被捧著聖經的西方人佔領著；那捧著聖經的人，將登山寶訓衍化出了平等、自由，從而誕生了現代科技；而可蘭經維繫著中古統治，婦女幪著面紗，低人一等，視平等、自由為偽神；落後的中世紀教條，終久抵不過科技實證的自由民主，無疑愚昧又可悲。然而佔有別人資源的西方人，又能有幾分正義？
程序決定了正義，還是結果決定正義？殺一個，救五個；還是救五個，殺一個。你知道，在大學中，他們反覆討論著這個課題。如同中世紀的學者，喋喋不休；一根針尖上，可以站著多少天使？這個問題似乎很可笑，但是。如果上帝存在，那麼天使也自然存在；一個針上，可以站幾個天使，關乎著天使的自然屬性。天使與人的謙卑，又決定著你是否能登上天堂。假使上帝存在，針尖天使，還是那麼可笑麼。
這幾年好片迭出。在反恐七十二小時這類的喧鬧片子中，偶爾也能看到瑰寶如黑暗騎士、戰略特勤組。喜歡驚竦的人有福了，他們可以看七十二小時；因為公義，道德，一目瞭然，選擇正確的，選擇對的並且將是勝利的，何其容易。
或者，也可以看戰略特勤組。只是更多的疑問，沒有一方是正確的。沒有一方。
程序不正確，結果不正確。不在於選擇，不在於誰做對了，或者做錯了。
穆斯林為了自己的信仰，站出了犧牲自己，面對面看著自己的壓迫者，勇於承擔後果，在道德上得了一分。
恐怖份子為了達到目地，敢冒天下之大違，用核彈來勒索，道德減一分。
弱者土地被侵食，又沒有武器正面對抗強者，用游擊戰爭來打敗強敵，正義得一分。
落後的中世紀教義，壓迫統治著人類的心靈，讓愚昧來引導信徒，正義減一分。
種種衡量與盤算，如同洋蔥頭，在電影中，一層一層被剝開。無論是恐怖份子，還是似乎正義的官方。
然而正義與道德，難道是數學題，可以加加減減，乘乘又除除，公式結果是正數，便是正義；負數便是邪惡麼；二分正義便又勝過了一分邪惡麼。
刑訊是正義的麼，然而無視刑訊，讓幾百萬人丟失生命，又是正義的麼。或者，保持程序的公平純潔，能使結果變得更好嗎。
他娘的，也許應該讓拳頭決定一切。槍桿子裡出政權，勝利者永遠是對的，歷史由勝利者書寫。
再等一等，殘酷的統治者，往往在勝利後，又由於殘暴丟失了一切。政治中的達爾文主義，並不認為擁有利爪就永遠擁有一切。獅子也會死去，螞蟻在死獅子頭上稱王稱霸。
完全在於你的角度。問題始終如此。簡單得看，這就是峰迴路轉，懸念迭起的好電影。穆斯林壞人也愛孩子，好人(包括官員)也會為了事業，幹點錯事。恐怖份子自殺了，有著道德底線的女FBI領養了孩子。很多人在電影中表現了善良的一面，只是偶爾邪惡。
或者，再換一個角度：兩種文化的衝擊。穆斯林和基督徒，都本著其良心與底線。只是很不幸，雙方認識衝突。應該詛咒的，是那寫了經書的人，如果那沙漠老駱駝販子，當初不口授真言，製造金科玉律的話。不過也許可能是是耶穌的錯，那個小木匠怎敢聲稱是上帝之子。
或者，再換一個角度：上帝造人，用了泥土和上帝的氣息，最污穢與最聖潔的。人性原本兼有善惡，而那正義與道德，交戰雙方，誰擁有的，也都並不純粹。
人類若是良善天使，無法在惡毒森林中倖存；人類全然是魔鬼則自相殘殺，早已絕滅。
審視正義並不難，並沒有全然的正義與邪惡。阿拉伯恐怖份子行為邪惡，這邪惡卻來自於西方侵佔者。而西方侵佔者也並非全然魔鬼，中世紀的阿拉伯人，並不因為站在自然資源之上，便擁有了資源；誰能擁有空氣，誰能擁有藍天，資源屬於全球、全人類。
你知道，那聲嘶力竭自稱的正義，往往是個騙子。革命扼殺她的子女，邪惡藉著自由的口號而行。世事往往如此，邪惡來自於另一個邪惡，環環相報，那起始的源頭，早已忘卻，無從計量。
正義與道德，來自於良心。加減乘除也許可以算出最佳利益，卻不能讓所有的人，平衡良心。
對於影片中的H，屠殺孩子可以拯救幾百萬人，屠殺便是他的良心；對於恐怖份子，自殺以封口，讓炸彈爆炸來拯救阿拉伯人，自殺是他的良心；對於FBI，維持憲法，讓法律不被濫用，保證無辜者，結果最佳不等於道德正確，那是她的良心。
三個不同立場的良心，都源於各自的道德，也都是各自的公義判斷。假如上帝存在，膚色不分黑白，也不分鐘族，不因為哪一邊的人多，祈禱聲更大，利益更高，便偏向哪一方。多數人的統治，並不總是正確。
總有一天，將有某一個異族，駕著飛船，秉持著某種異族道德，來判識人類的生存與否。今天的學堂公共道德課，說得頭頭是道，又能挽回多少北美印第安人的生命？你知道，這是一場大賭注，遠非學堂里討論的無聊論題，即使是耶魯哈佛。西部終究要被開發，道德與公義，只是生存之後的理論。
有些人輸，有些人贏，有些人為信仰而生，有些人為信仰而死；押上一切，擲下骰子，只為下一次生存。
評論