戰略特勤組--Unthinkable      評論 (574)
戰略特勤組之不可思議

[已註銷] 評論於 2010-05-29 02:23:23

戰略特勤組   你知道,正義非常重要。交戰雙方,都乞求上帝支持,上帝公平而仁慈,必將把持公義,站在他們那一邊。  正義與道德,沒有刀刃,也沒有核輻射;肉體上,沒法傷人一根毫毛;精神上,卻讓擁有者精力充....

832人有用

價值觀的代價

flyisland 評論於 2010-05-29 04:36:36

對恐怖份子是否可以刑訊逼供?如果可以的話,能做到哪一步?能否通過傷害用恐怖份子的親人來逼供?如果可以的話,能夠做到哪一步?在中國,這估計從來都不是什麼問題,根本不需要昇華到什麼恐怖份子,一個偷自行車的....

407人有用

選擇了自由社會,就要承受自由社會的代價

布爾費墨 評論於 2010-07-09 22:57:22

「他們躺在寶石鑲嵌的床上,長生不老的少年端著碗、壺和一杯最純的酒服侍著他們;他們自己選擇水果和喜愛的禽肉。他們還會得到深色眼睛的天堂美女,如同蚌殼裡的珍珠一樣貞節;這是對他們的行為的報償……我創造了這....

166人有用

大仁不仁,小慈乃大慈之敵

九月的麥哲倫 評論於 2010-06-03 09:38:14

160人有用 劇透

經典台詞簡析

Cary 評論於 2010-06-17 02:12:07

為了拯救多數人的生命,是否可以以犧牲少數人為代價?是否可以對其刑訊逼供?是否可以殘害他的親人的方式逼供?如果反對,則會犧牲掉上千萬的人生命,是否還有人會反對?這部影片就把這麼一個兩難到極點的哲學問題展....

158人有用

上帝與石頭

子晉 評論於 2010-06-06 17:47:33

在「全能」上帝籠罩一切的歐洲中世紀,有人提出了一個問題:「上帝能創造出一塊連他自己都舉不起來的石頭嗎?」它可以擴展表述為「上帝能創造出不可能存在的東西嗎?」信奉上帝「全知全能」的基督教神學家發現這是一....

150人有用

誰是最應該被譴責的人?

聖墟 評論於 2017-05-17 04:03:20

一部讓人看後無法停下思考的好電影。片中的恐怖份子優素福、刑訊人H、女特警布洛迪,誰是最應該被譴責的人?   優素福製造了核彈威脅政府,炸死商場的53名平名,最後自殺,留下....

44人有用

文明與戰爭

Eason 評論於 2010-06-01 09:37:05

小時候看電視,就不明白為什麼壞人一開始總是贏而好人最後總是贏。後來知道因為君子有所為有所不為,而小人無所不為,於是在手段上君子方就遜了一籌,一開始措手不及難免。最終為什麼好人總是贏呢?因為這是願望。這....

42人有用

《戰略特勤組》為什麼能在中國上映?

散步的魚 評論於 2011-07-11 22:44:51

    《戰略特勤組》曾於2010年在美國上映,影片講述了穆斯林恐怖份子以策劃發動恐怖襲擊為由,要挾美國政府改變對阿拉伯世界的政策。FBI的探員負責調查此案,將....

39人有用

法律精神程序正義及其克減

囿於實務 評論於 2011-07-11 10:16:03

27人有用 劇透

我覺得導演真正想說

helloyj 評論於 2010-05-30 07:57:04

我覺得導演真正想表達的是美國總統應該答應楊格提出的兩條要求,因為要求是公平合理的,炸彈也不會爆炸,但美國總統卻永遠不會答應,哪怕炸掉半個美國。如果答應要求,根本沒有布洛迪和H誰對誰錯。但結局是,無論1....

25人有用

極泉簡史

野火1984 評論於 2012-01-31 08:05:44

(——關於電影《Unthinkable》)幾個月前和西演道他們在麥當勞的時候,我就聽level說起過這部電影,但也沒有真找來看一看。巧的是前些天Foun邀請我對他的觀後感做些回應(http://dou....

22人有用

道德困境之上的邏輯悖論

思考的貓 評論於 2010-08-04 15:31:14

        時不時的,你就會看見類似「老婆和媽同時落水,先救哪個?」的混帳問題,它總是設定一種「實驗室環境」,強制你....

20人有用

片名應該翻譯成:「不能去想的問題」

崔尼蒂 評論於 2011-07-16 06:42:59

        首先,我們來看一個問題,作為一個雖然有著中東血統的,但在美國土生土長的美國人,為什麼會突然改中東名,然後....

18人有用

人類總是喜歡把事情複雜化

一個狗熊 評論於 2010-07-17 04:56:24

桌上一張白紙在白紙上畫一個大圓圈圓圈中央點一個黑點,這個黑點就是你然後按照與你的親密程度在圓圈裡填上人名,親密程度從圓心向外依次遞減大多數人都會把父母 兄弟姐妹 配偶的名字寫在自己周圍吧?而最外圈應該....

13人有用

從邏輯上說說為什麼無條件支持H

地鐵裡的季風 評論於 2010-06-03 04:38:29

  首先,在如此大災難面前,最不值得一提的就是憲法。正如劇中的一句話說得好:憲法?炸彈一響什麼憲法都沒有了。 憲法本身就是人搗鼓出來的,其目的正是為了維護大多數人的利益。如果沒有了....

12人有用

永遠說不清的對與錯

coldwind 評論於 2010-05-27 22:42:35

個人看法: 不像很多片子想告訴你一個看法,整部片子更像是一個問題。尤其是最後的炸彈倒計時,與其說是導演想說誰輸誰贏,更像是表示導演自己的迷惑,究竟怎麼做才是更正確的。讚嘆這種反思精神。不管對具體的細節....

12人有用

密室中的人性交鋒

夏日狂想 評論於 2011-07-08 22:27:17

關於這是部怎樣的電影,至少可以從以下兩點看出一些端倪。 第一、看片名。英文全稱《Untihinkable》,直譯過來是《不可思議》,本身和影片的貼合度極高,但不符合內地譯名一貫標題劇透的傳統,於是《戰....

12人有用

你反對刑拷或槍絕無辜幼童嗎——看美國電影戰略特勤組 by章渝

瀟湘仍夜雨 評論於 2010-06-02 18:35:42

12人有用 劇透

劣質外殼下的亘古道德話題

隱匿 評論於 2010-06-18 07:14:13

12人有用 劇透