價值觀的代價

對恐怖份子是否可以刑訊逼供？如果可以的話，能做到哪一步？
能否通過傷害用恐怖份子的親人來逼供？如果可以的話，能夠做到哪一步？

在中國，這估計從來都不是什麼問題，根本不需要昇華到什麼恐怖份子，一個偷自行車的疑犯，在派出所就夠他喝一壺了。算了，還是不要跑題，在中國語境下討論這個問題的意義不大。

哈佛法學教授麥可.桑德爾的公開課《公正：該如何做是好？》（Justice: What's the Right Thing to Do?)（http://www.justiceharvard.org/），第一節就提出一個問題「剎車失靈的火車在軌道上眼看就要撞死5個工人，另外一個軌道上有一個人。作為火車司機的你，會不會把火車扳到只有一個人的鐵軌上？ 」

如果你認為應該「殺一個，救五個」，那麼你也許會認為本片有些無聊，一群FBI、軍人國難當頭卻在那裡唧唧歪歪，浪費時間，最終釀成大錯。沒有槍戰、沒有追車、沒有美女也沒有英雄，這是什麼鳥電影？！

如果你不同意「殺一個，救五個」，那麼你的理由是什麼？如果火車軌道上不是5個人，而是50個，500個，甚至5000個呢？你還認為不能「殺一個（無辜），救五千人」嗎？

你的價值觀中到底會不會變化，為什麼？麥可.桑德爾在課堂上以翩翩迷人的學者風采鼓勵大家討論這個問題，Unthinkablev這部電影則把核彈加上血腥的審訊場面擺在你眼前，逼你思考，你所堅持的價值觀的代價是什麼？在什麼情況下，你願意更改？

片中的H，需要別人來堅定他的價值觀；而女FBI Brody則大吼："You Cann't do this, we are fu*king human being! Let the bomb go off! We can not do this!"

導演Gregor Jordan的殘忍之處在於影片的最後10秒，這10秒鐘過後，H和Brody是否還會堅持之前的決定？

你呢？