別動不動就人格分裂好不好

************這篇影評可能有雷************

       當我正襟危坐開始看這部電影時，我根本就沒有這是部精神分析片的心理預期。——看電影之前先看影評多少會影響觀影快感吧。導演在電影前期傳達的種種資訊，分明是朝著恐怖推理的方向越走越遠。當我和劇中人一起忐忑不安地猜了半天誰是兇手，一驚一乍地看了這麼多血腥鏡頭，導演卻突然告訴大家，其實這都是一個人的幻覺而已……
    所以我的直覺是，媽的，被耍了。背後陰笑那傢伙不是一個故弄玄虛的導演，就是一個黔驢技窮的編劇。
    我知道這片子的無數蹙擁一定會持反對意見，他們可以列出長篇大論的詳盡分析，可以告訴你電影前期已經有了怎樣的鋪墊。可是前期鋪墊都是可以通過後期剪輯加進去的呀，比如那首莫名其妙的鬼詩；在我看來影評分析得再多，只要電影裡沒表現，都不過某些觀眾一廂情願的過度闡釋。那種眾人皆醉唯你獨醒的優越感，還是不要拿出來臭顯了吧。有時候導演真沒你想的那麼多，沒準作者正在暗處得意地笑著說，你看，無論拍成怎樣，會有想像力豐富之人替我擦屁股的。
    就算影評人的長篇大論是導演本意，可作為以視聽為呈現方式的電影藝術，不管你蘊含了多麼牛逼的設想和意象，沒讓觀眾看到聽到，之後再解釋有什麼用呢，觀眾是過期不候的，有能耐你把影評當字幕加上去。
    總而言之，不管劇中那胖子分裂出多少個人格，不管影評人如何加以想像分析和闡釋，不管別人多麼喜歡多麼推崇這部影片，作為一個沒有心理準備也沒有提前做功課的觀眾，我就是不買帳。在我的想像里，編劇可能前期編得很high（當然前期我看得也很high，觀影快感這電影倒是達到了），然後編著編著突然發現，媽的編不圓了，無論兇手是誰，都有人猜到，都有人會找出漏洞，總不能真解釋成人都是鬼殺的吧，那也太不科學太弱智了……所以乾脆，鏡頭一轉，這不過是個精神病的幻覺，你們誰都沒猜對……奶奶的，這就不弱智了嗎？不帶這麼耍人的好不好。哪那麼多因童年陰影而人格分裂的精神病啊，讓你們編劇這麼使。想做好懸疑推理片的編劇，先好好看看《范達因準則》。如果再說「我這不是懸疑推理片而是精神分析片」，那你這雞賊就去吃屎吧。