戰爭沒有價值觀

很多豆友都在討論前不事先確定雙方的立場以及所處的位置，中國習慣叫定性，不然就會出現用同一把尺子去量度地圖和實際道路。

H多次提及，這是在戰鬥，不是在法庭比口才和講人性，做事後判定。雖然還處於審訊室內，但雙方已經可以定義為交戰雙方，而且力量非常懸殊，恐怖份子在階段性成果上有近乎必勝的可能，而有太多的老百姓要為此負上終極代價。不要以為把人抓了就是勝利，在超限戰這種非常規戰鬥過程中，無論H還是B都一直不是Y的對手，既然你的承諾是保衛祖國，還哪來的人性和道德，上了戰場就是要把敵人挑翻，不然就是回家抱孩子。至於為何定義為戰鬥就不再贅言了，已經有足夠多的邏輯和事件去作論據。

或者說，殺孩子不是唯一戰勝手段，而且還要H背上大包袱，但反過來，如果殺了孩子還不說呢，下一步要再殺的是，有可能是Y的同學，朋友等三代以內的宗親，乃至九族，而且會直至Y或其代表的組織和信仰在一定程度上向政府作出讓步為止。因為在初階，政府雖然嚴重背棄禮義廉恥，但在中階，政府如果不這樣做，只是一個二流子治國，空談保護人民。至於說阿拉伯政策凌駕於人民之上，這個純屬子虛烏有，博弈需要的是對等力量，不是道德力量。

因此，既然立場既定，所以，在戰場上是沒有道德和價值觀的，這個沒有太多的討論空間。美國人如果不炸廣島和長崎，地球上最無人性的民族就不會認輸，至於廣島或者長崎死了多少人，那個不是同一個層面去評估的事情，在完成後不妨下降回常規道德層面去評價。同樣的結論在老毛的論述中多次提及，並且一語中的，但現在的人浮躁，少去閱讀類似材料，老毛是法盲，也是瘋子，但是戰爭的天才，不矛盾，也沒有拔高。

「
無產階級對資產階級鬥爭，無產階級對資產階級專政，無產階級在上層建築其中包括在各個文化領域的專政，無產階級繼續消除資產階級鑽在共產黨內打著紅旗反紅旗的代表人物等等，在這些基本問題上，難道能夠允許有什麼平等嗎？幾十年以來的老的社會民主黨和十幾年以來的現代修正主義，從來就不允許無產階級同資產階級有什麼平等。他們根本否認幾千年的人類歷史是階級鬥爭史，根本否認無產階級對資產階級的階級鬥爭，根本否認無產階級對資產階級的革命和對資產階級的專政。相反，他們是資產階級、帝國主義的忠實走狗，同資產階級、帝國主義一道，堅持資產階級壓迫、剝削無產階級的思想體系和資本主義的社會制度，反對馬克思列寧主義的思想體系和社會主義的社會制度。他們是一群反共、反人民的反革命分子，他們同我們的鬥爭是你死我活的鬥爭，絲毫談不到什麼平等。因此，我們對他們的鬥爭也只能是一場你死我活的鬥爭，我們對他們的關係絕對不是什麼平等的關係，而是一個階級壓迫另一個階級的關係，即無產階級對資產階級實行獨裁或專政的關係，而不能是什麼別的關係，例如所謂平等關係、被剝削階級同剝削階級的和平共處關係、仁義道德關係等等。

中國共產黨中央委員會《通知》，1966年5月16日，
轉引自　1967年5月17日　《人民日報》 」