誰比誰邪惡？誰比誰無辜？

週末看了《戰略特勤組》，看得我直揪心，這是部什麼樣的片子喲，剛開始我以為是部懸疑偵探片，往下看，不是，我又以為是部驚悚片，往下看，也不是，看到影片結尾開始出字幕，我以為終於可以鬆一口氣了，但導演沒打算就這樣輕易放過你，伴隨著字幕最後10秒還有一記悶棍在等著你，噢天哪，噢天哪天哪！
雖然這部片子看得我無比難受，但我還是認為它是一部異常優秀的片子，他提出了一個關於人性問題的思考：「我們可以因為目標正義而容許手段卑劣嗎？所謂的正義到底是什麼？多數人獲利的正義就是正義嗎？在這場較量中，誰比誰邪惡？誰比誰無辜？」，顯然他沒有給出任何答案，他只是一遍又一遍的拷問自己也拷問觀眾，你所謂的道德底線到底在哪裡？是酷刑？是孩子？還是死亡？是多數人的死亡還是少數人的死亡？天哪！也許這問題根本就沒有答案。
片中每一個人都是複雜的，難以定義的，揚格是個恐怖份子，但當他被軍方抓捕，像待宰的羔羊一樣被酷刑虐待時，你對他不可能沒有同情，H是個殘酷的施刑者，他可以用令人髮指的手段對待犯人，但他給小女兒和兒子講故事時的柔情足以讓任何人動容。Blody是FBI的高級主管，她善良，反對酷刑，但當她發現被揚格欺騙後，她暴怒地將刑訊用的手術刀插進了他的胸口。還有H溫柔婉約的妻子，她被人殘忍的對待，可當她擁有武器後，她選擇了更殘忍的方式……還有許多許多情節，不忍累述，我們，到底可以有多悲憫？我們，到底可以有多殘忍？
這個片子讓我想起了前一陣子在網上非常火爆的哈佛大學的公開哲學課「What’s The Right Thing To Do」，開篇那個萬人迷的老頭就提出一個讓人兩難的境地：一輛無論如何也無法剎車的火車，要嘛撞死一個人、要嘛撞死5個人，別無選擇，你這個司機怎麼選？接下來開始一系列功利主義與自由主義的辯論與較量。依我看，從古到今，我們智慧的先賢們爭了這麼幾千年，似乎也沒什麼結果，各有各的道理，在不同的處境下，他們都是對的，他們也都是錯的，他們其實沒有對錯吧。而我們能做的，不過是在爭辯中越來越看清自己，算了吧，我們沒有自己以為的那麼崇高，你不貪只是因為你沒當官，你不賤只是因為你沒有被人甩，所謂原則、所謂堅強，所謂善良，不過是輕輕一拉拉鏈就掉下來的褲子而已。人類不過是浩瀚於宙中的一粒流砂，多麼脆弱，多麼卑微。
《聖經》裡說了，這個世界沒有無辜的人，我們生來都有罪，我們要學會懺悔。我好像又明白了些什麼。