一場精彩的戰略博弈

       大致掃了一眼之前的評論，很遺憾，大多圍繞什麼公平、正義之類，要嘛借題發揮抒發下自己的世界觀，要嘛堅定的跟著偶像薩繆爾傑克遜走，我沒有那麼高的哲學水平，片子本身展示的道義複雜性也讓我難以對形而上的東西說出個所以然來，再說模糊理論本身也是哲學範疇嘛，所以，我只想說說片子在「戰略博弈」上的精彩。對，很現實，很微觀，很具象。
    其實，剛看完之後，我曾一時覺得有個大的疏漏，楊格同志幾乎算無遺策，為何偏偏把妻子孩子漏下來成為犧牲品？這不能用偶發來解釋，難道是編劇的牽強？後來一琢磨，不覺恍然大悟，編劇不謬，楊格不傻啊。
    從楊格的策略來說，該同志充分運用博弈理論，可以說從一開始就註定他贏定了。他的博弈目標有兩個：以威嚇讓總統聽命，撤回對穆斯林世界的入侵（或者說解放，隨您的世界觀理解吧）；或者讓炸彈說話，給老美敲回警鐘。目標一是雙贏結局，目標二是雙輸結局，為了使博弈過程最優即實現目標一，當然他知道那很難很難，他預備了三套方案，一是犧牲自己、二是犧牲掉一座商場及53條人命，三是犧牲掉老婆孩子，如果任何一套方案能夠起作用，則結局回歸雙贏。整個決策體系無懈可擊，堪稱完美。無奈誇父追日，不是h太兇狠，也不是布加迪不溫柔，實在是老美這部機器無法駕馭，最終三方案失效，大夥同歸於盡。
    不知有意還是無意，片名翻譯為「戰略特勤組」，這就不能不說說戰略。
    其實，就這件事本身，老美在戰略博弈上就輸定了。
    第一、資訊不對稱，非完全公開市場。楊格同志在暗，老美在明，事件完全在楊格的控制之下；
    第二、中心開花，態勢被動。老美為啥把自己的一個菁英給逼的如此視死如歸，來了個禍起蕭牆，自己反思吧；
    第三、自以為是，戰略失當。不論是h的嫉「恐」如仇，還是布加迪的「憲法」至上，還是老美推行的秩序，都是站在自己的立場，在「被救助」對象眼裡都是「偽神」，是什麼使楊格們一批批的為「信仰」甘願犧牲，是什麼使仇恨越來越深，是什麼使越來越多無辜的人被捲入血腥？覺得unthinkable（不可思議），說明戰略上有問題啊。老美的棋到目前為止，下的真不怎麼樣。
    反恐戰爭，此劇編輯使反戰題材電影又上了一個新高度！