kill one or kill more

    當我們在泛泛而談功利主義和絕對主義的孰優孰劣時，當

我們在爭論10個生命是否比1個生命更重要時，當我們在討論

人性是否為道德觀，價值觀第一準則時，《Unthinkable》就

這麼硬生生的給了我們一個真實的極端的情境。在這個情境之

下，我們會選擇當誰呢？我們能否如H一般摒棄所謂的「人性

」，撕掉偽善的面具，化身成為別人眼中的惡魔呢？我們又能

否如Brody一般，以人性，人道主義作為自己永遠不能突破的

道德底線呢？也許，我們更像是那些高層一般，在兩者之間搖

擺不定，甚至把功利主義和絕對主義作為自己的工具，成為一

個利己主義者。
    導演在最後以一個炸彈向我們給出了他自己關於「kill

one or kill more」的答案。於是乎，除了H以外的人們，都

戴上了偽善的面具。H一直在用他的行為一步一步地衝擊他們

的道德底線，衝擊Brody的道德底線，也是在衝擊我們的道德

底線。影片正是在一次次的衝擊，一次次的妥協中行進的。也

是在這每一次的衝突中，人們偽善的面具被逐層地撕毀。影片

中H以一個好丈夫，好父親的形象出現，他深愛自己的妻子孩

子，他保護自己的家庭，他是一個平和克己的人。然而當H對

Yusuf施刑的時候，人們偽善的面具立時被撕掉一層。當人們

央求H回去，並給予他無限制的權利，當Brody對H說：「just

do what you have to do」時，又被H的「Unthinkable」撕掉

一層面具。最後當人們又要把Yusuf的孩子帶回來，當Brody喊

道：「We can't do this,we're fu*king human beings.Let

the bomb go off!We can't do this!」時，人們偽善的面具

終於被撕裂粉碎。人們總藉以H的手來實施暴刑，自己卻站在

道德的高點，卻不知自己更醜陋更自私更軟弱。
    然而，退一步來說，若是最後確實沒有找到第四個炸彈。

我們又會怎麼想呢？H是否真的是殘忍惡魔，別人是否仍顯得

如此偽善，或者偽善得有理？又退一步來說，換到另外一個不

是如此極端的情境裡，你又會如何選擇？kill one or kill

more？每一個人都應該思考自己心中的答案？