公平正義與人性的自私

              不知道這部電影評分爲什麽這麼高。雖然這是一部還算 過得去的片子，但是感覺評分不至於這麼高。
       一開始，我對危險的談判專家亨利·韓弗理斯的審訊辦法很是期待，一本心理學書上介紹審訊犯人時一個唱黑臉一個唱白臉的方式很奏效，可是到最後，起作用的似乎不是這種策略，而是楊格對自己老婆孩子自私的愛，迫使他說出了三個炸彈的位置。 有些人從公平正義角度探討這部影片，耶魯大學有一們最近在網上很熱的課程：公正：怎麼做才是正確？其中探討了類似的話題，在一個旁觀者的角度，以少數人生命的犧牲來換取多數人生命的拯救視乎時理所應當的。但是，當你身處其中時，或者你的親人身處其中時，對這種公平正義想當然的理解就會改變。
     電影中，恐怖份子楊格把在自己一手製造的恐怖事件死亡的人們，視為上帝的殉道者，以這些人的生命來換取美國對伊斯蘭世界的妥協，但是，當他自己的妻子、孩子生命受到談判專家亨利·萊弗里斯的威脅時，他也作出了妥協，爲什麽此時他不願意拒絕自己的孩子為他們的信仰殉道；危險的談判專家亨利·韓弗里斯拷打楊格和以虐待楊格的孩子為威脅，其倫理道德的根基都是少數人的生命換取多數人的生命，然而，不可理喻的是竟然他參與這起調查時間的緣由同樣是自己的老婆孩子的生命受到威脅。 人們試圖尋找正義，但是誰都無法擺脫自私的束縛。
    人性的悖論就這樣，環環相扣，無從解脫。