邏輯缺乏

************這篇影評可能有雷************

     本片是Michael Moore先生在2008年底次貸衝擊之後，針對大金融集團的巧取豪奪和人民的困苦製作的一部政論片。本片針對問題過大，邏輯性不強，說服力匱乏。沒有「槍枝管理」（《科倫恩的保齡》）和「醫療保險」（《Sickeo》）那麼好。
    本片通過如下事例說明資本主義有哪些罪惡：
1） 兒童管教院的私營化。賓夕法尼亞一名商人與法官合作，將犯輕罪的兒童延長關在管教院中。
2） 飛機駕駛員薪水極低，甚至需要兼職。
3） 大公司通過給職工高額保險，從早夭的員工身上賺取高額保險金。
4） 通用汽車公司破產，芝加哥共和國門窗製造廠倒閉，大量工人失業。
     當然本片的核心是針對次貸危機，對於這個論題，作者找到了一家農場主，他們將自己的房產作為抵押，從美國銀行借款。由於採用浮動利率，過高的利息導致農場主無法還款，被掃地出門。銀行界從國會借出7000億元貸款，然後不報告用途。Michael Moore又一次參與入它的記錄對象，做了一次行為藝術，示威性封了華爾街。不得不說，這和帶槍傷致殘者到K-Mart抗議和帶病人到古巴接診有天壤之別。
    老先生找了幾位神父來，大家譴責資本主義——最壞的制度。藥方是什麼？民主社會主義。
1） 組建股份合作制公司，一家麵包工廠，一家自動化工廠研發企業。
2） 共和國門窗製造廠的工人佔領了這家企業。最終債務銀行答應了工人的要求。
3） 欠債不還的居民佔領收歸銀行的住房。
我有些問題想不通：
1） 為什麼把自家的住宅再次抵押，貸款拿來幹什麼？
2） 沒有華爾街諸君的精妙財技，這十餘年的過度消費、由於戰爭帶來的巨大赤字，早就把美國經濟壓崩潰了。以Google、Facebook、Apple為代表的資訊技術新貴依然在美國茁壯成長，也有賴於發達的金融市場給它們研發和拓展市場所需要的巨額資金。大家為什麼不想想他們的好處呢？
3） 通用汽車公司之所以破產，有原因是和工會組織關於失業補償和退休金談判破裂。與之對比，在中國通用汽車欣欣向榮。保有工作和中產階級的收入如何兼而有之？
    我很愛看Michael Moore先生拍攝的電影，因為他的階層立場和我相近。希望能看到他下一部作品。   舉報