文明才是我們為人的理由

身在體制內的人，往往更能深切感覺到體制慣性的無奈與悲哀。當楊格吼出「I love my country,you people crap on it! I love my religion and you people spit on it! ...I let myself be caught because i'm not a coward."時，我想每一個受過自由主義薰陶、未被徹底體制化的年輕人，大概都從心底里泛出對他的敬意吧，因為我們遠遠不夠他那麼勇敢。

是的，世界肯定不需要一種觀念價值佔據壟斷地位，不管它看起來是多麼美妙或正義。沒有楊格的以身殉道，就沒有特工們對那些根深蒂固的觀念的辨論與爭執，更沒有觀眾們對正義的反思與堅持。兩個小孩，100萬人，孰輕孰重？看起來簡單的問題被H逐漸升級的刑罰逼迫之後，每個人都試圖逃避回答。切斷他的手指，能救100萬人，幹不幹？不停地電擊他，侮辱他，用最殘忍的方法對待他，能救100萬人，幹不幹？殺了他的老婆，能救100萬人，幹不幹？如果還不行，再殺了他的兩個小孩？我們總是試圖把世界上的每樣東西都去量化比較，進而方便取捨，而不管這東西是財富與土地，還是價值與生命，這是不是人類理解這個世界的一種固有懶惰？忘記了很多東西對人類，或者某樣東西對具體的某個人，試圖去量化本身就是一種侮辱與不敬。

"You can't do this! We're fucking human beings.Let the bomb go off! We cannot do this!" ，一語道破天機。我們是人，雖然我們身上有天然的動物性。初中的課本上寫著，「人與動物的區別在於人會製造工具。」我們把這信以為真的教條背了很多年，其實黑猩猩也會製造簡單的工具，很多動物都能利用外物來獲取食物，這也算製造一種工具嗎？現在我在想，這種提法，未嘗不是某些先哲對人的工具屬性的一種武斷呢？極端的恐怖份子，會用核彈造成100萬人死去，是一種世界單極化的思維。但為了所謂的國家安全，無所不用其極對待恐怖份子，泯滅掉人與動物之間的界限，這不同樣也是一種單極的思維嗎？體制正當運轉下100萬人不可避免的死亡，那是一種宿命；通過虐待兒童來逃避這種宿命，只會使我們不再與世界上任何生物相區別，最終靈魂也墮入地獄。