真相之下，民主無存

       在剛看這部《真相至上》的時候，覺得它與當初看的《驚爆內幕》沒什麼兩樣，反倒是後者由於是真實改編，佔得印象分更高一點。可當看完這部影片後，不得不說藝術源於生活還高於生活啊。
    本片故事內容雖不算大起大伏，也算有風有浪了。年輕的新聞記者瑞秋偶然得到了一件關於政府醜聞的消息並公之於眾，她以為這篇報導會帶來空前的轟動，但她沒想到的是，由於這篇新聞，使得政府認為內部出了叛徒把機密洩漏給記者，為了抓住這個所謂「叛國者」聯邦政府無所不用其極的逼迫瑞秋說出那個線人是誰，而瑞秋則處於職業道德和良心，拒絕供出線人而被拘留。在被拘留的期間，她的生活和人生都發生翻天覆地的變化。而她依然保護著那個線人。
    單以故事說它講述的不但是對責任與忠誠的讚揚，也是對現代意義上的國家提出質疑，國家利益是否應該高於公民利益。當然公說公有理婆說婆有理，無論是愛國主義是邪惡的美德，還是自由之花需要愛國者和暴君的鮮血澆注，這裡都不予討論。而要說的一點是，瑞秋因為她的道德和勇氣被拘留了1年，而等著她的還有不知道多少年的監禁。這件事的影響除了政府依然找不到那個叛徒之外，沒有任何的震動。那麼在它之前的電影呢？《驚爆內幕》中無論是菸草商還是記者和線人，都為了影響輿論廢了不少的力，可見輿論的重要。《因父之名》里更是迫於公眾的壓力使得政府承認自己的錯誤。可在本片中，對於輿論的描述是：公眾並不擔心，對你的48小時專題節目在幾個月前都全部停播了。僅此而已。也許正如電影中說的時代變了，人民不再關心與他們無關的事情，正義、自由、權利等名詞作為裝飾品只會出現在電視的櫥窗里，導演藉著台詞在本片中說：「我們不再有能力約束當權者手中權力的時候，那麼當國家政府不再害怕任何責任的時候，它的本質變成了何種國家？」正是公眾的這種對自己合法權利的放棄使得權力得以滲透到社會的每一個角落，那麼這個國家叫做專制國家，政府則是獨裁政府，公眾正在進行的是對於自由的慢性自殺。
    在電影中，無論是記者瑞秋還是CIA特工艾瑞卡她們都已經成為了國家利益的犧牲品。她們用生命，用生活，用鮮血澆注了所謂「國家利益」的成長。與她們的遭遇相比，真相顯得那麼荒唐可笑。希望這僅是藝術的虛構，僅是無聊的編劇對現實社會的妄想，希望它永遠的只處在本片純屬虛構之中。