《資本主義：一個愛情故事》：說說金融危機背後的故事

沿路望去，都是一排排無人居住的破舊小屋，人們無家可歸。資本主義不是宣揚自由平等，要讓人們過上富裕日子，讓老百姓快樂的消費，怎麼會是這幅慘狀呢？

其實這是一組次貸危機爆發後的畫面，早5年並非如此，倒不是說之前人人都很有房子、很快樂，只不過這次影響全世界的金融危機，的確就是老美玩的次貸引發的。影片比較形象的告訴了你次貸是如何產生的，又是如何強加於老百姓的，最後倒霉的依舊是最低層的人們。

有個概念，在中國也不新鮮了，就是提前消費。也就是說，抵押自己的固定資產，獲得貸款來買房、買車、刷卡消費、甚至是支付教育費用。不過這裡有個很大的區別，那就是國內的貸款給的額度很低，相對而言償還壓力小一些；而美國金融機構則鼓動老百姓大量貸款，用房屋、農場來抵押，利用前期不需要支付利息的條款來吸引顧客。但是天底下哪有這麼好的事情，前期0利息只不過意味著未來支付的利息呈階梯式遞增，遠期需要償還的利息以及本金很容易超出承受能力，於是你的房子就會被銀行收繳，你和家人就流落街頭了。而你可能會有疑問，為什麼美國老百姓都這麼傻，要去貸款呢？這首先是鋪天蓋地的貸款資訊的轟炸，各種優惠足以讓任何一個不了解內幕的人心動，人們往往就忽略了未來可能要支持超出能力的利息。人嘛，總是容易頭腦發熱的，再加上週圍所有人都在討論這個，一旦有買的人，就形成滾雪球的效應了。

但就像片中花旗的絕密報告說的那樣，1%的富人掌握了大部份的財富，但剩下99%的人手裡還有投票權，這是他們依舊害怕的，當然這也是民主的一種體現。你的少數政策，能填滿自己的腰包，但是做了過份了，影響到大量老百姓的利益了，那就危機來了。你不可能說，這個國家越來越多的人露宿街頭，還能天下太平，這就是扯淡了。於是，黑人總統成為了大家的救星，當選那刻，有多少人流下了眼淚，因為這是個真正從平民里走出來的。不過一個國家的體制，是多年積累的，不是靠一兩個人能改變的，尤其是經濟命脈掌控在少數人手裡，他們不會甘於手中利益的減少。

說真的，羅斯福的第二權利法案真的非常理想化，很難在目前任何一個制度完善的國家裡得到體現，最多只能部份實現。這種全民有房、有教育、有消費、有養老金，看上去是每個人都期望的健全機制，但實際上太難接近了，具體原因麼就不多說了。

本片是摩爾的又一部紀錄片，挖掘了相當多的內幕，也配備了活生生的例子；但是，這畢竟是他的片子，畫面是支持他的觀點的，也就是說即便這是錯誤的。並非說他的觀點不對，只是想說整體框架沒有問題，有些細節還顯得片面了一些，不是所有觀點都贊同他的。但他拍攝的勇氣還是要讚的，能有這樣的人還是美國人民的福氣啊！   舉報