You should be what you are.

************這篇影評可能有雷************

一直都聽說J·K·羅琳寫《哈波》之所以是寫七部，是因為她最喜歡的小說《納尼亞傳奇》是七部，不過我覺得不管是小說還是電影，《納尼亞》都是比不上《哈波》的。

和亭子間一起去看的3D版的，非常失望，除了字幕飄飄讓人在懵懂間產生了看3D的感覺，其他都是「搓衣板」……而且不管是劇情還是效果，都比不上前兩部，不知道究竟是《納尼亞》越拍越差還是觀眾的要求越來越高……

儘管如此，總有那麼點是能夠讓人產生一些想法的。或許，這樣，也就可以了吧。

對其中兩句對白印象非常深刻——

"When I grow up, I wanna be what you are!"

"When you grow up, you should be what you are!"

可憐的Lucy，一直都沉浸在姐姐Susan的陰影下——Susan美麗、自信、聰明、大方，而且受歡迎，這些都是Lucy所羨慕，甚至嫉妒的。她渴望成為和姐姐一樣，為此，當她看到魔法師的咒語的時候，她偷偷的將這兩頁撕了下來。當她念動咒語，在夢境中成為Susan的時候，發現情況和她想的完全不同——沒有Lucy了，Lucy消失了，納尼亞消失了——是的，沒有Lucy，就不可能發現納尼亞，那麼之後的故事，也就不可能展開了。

至此，阿斯蘭出現了（我總覺得這頭獅子忒古怪了，和所有的正派形像一樣，老是要一幫小屁孩來幫它擦屁股，還搞得好像崇高的救世主，直接聯想到《愛麗絲》裡的白女王，要多詭異有多詭異！扯遠了……），劇情很順其自然並且很惡俗的體現出阿斯蘭身為救世主的崇高形象，在它的提點之下，Lucy覺醒了，明白了一個道理——每個人都是獨立個體。We are what we are.

難免想起，從小到大，我們都回有榜樣。這些榜樣可能是父母為你樹立的，可能是老師為你樹立的，也可能是你自己為自己樹立的——誰家小孩考上了清華北大，誰家女兒嫁了個大款，誰家孩子長得太好看了……諸如此類。我們也總是以這些人作為或者被作為自己的榜樣——我要考清華北大，我要嫁大款，我要變成絕世美女……唯獨不常想到的是，我要做我自己。

然則，換句話說，時刻提醒自己"be what you are"的又何嘗不是在樹立另一種形式的「榜樣」呢？be what you are，be what？順其自然嗎？安之若素嗎？隨心所欲嗎？就好像「昔者莊周夢為蝴蝶，栩栩然蝴蝶也，自喻適志與！不知周也。俄然覺，則蘧蘧然周也。不知周之夢為蝴蝶與，蝴蝶之夢為周與？周與蝴蝶，則必有分矣。此之謂物化。」莊周尚且分不清莊周夢蝶抑或蝶夢莊周，我們又如何準確判定"be what you are"不是榜樣呢？

或許，也不必糾結那麼多，也不必想著去做誰誰誰，自己認為正確的、對自己有利的、能夠回報社會的，就去做，認為不正確的、對自己不利的、危害社會的，就不去做；自己認為這個人是好的，向TA學習是有必要的、能夠提升自己的，那麼就樹TA為榜樣，自己認為這個人是不好的，向TA學習是浪費時間的、貶低自己的，那麼就當TA是浮雲。