維護的不再是真相

************這篇影評可能有雷************

看電影的過程中，我一直認為女主角在保護情報提供者，是很偉大的舉動，具有記者的職業精神。她可以不顧個人的利益，讓事實公佈於眾並且遵守著職業道德。但後期，確切地說是結局，反倒讓我覺得其實真的不是「真相至上」！她一直隱藏於心和極力保護的不再是情報的提供者，而是她內心的衝突。

每個人都知道這條「真相」意味著什麼，公佈之後又會有什麼波瀾，別說沒有想到或是早知道如此就怎樣怎樣。作為記者，當然希望轟動和拿獎；作為報社，當然希望熱賣和爆炸；作為媒體，當然希望監督政府……美國雖然有新聞法，但正如片中所說，當政府利益（國家安全）和法律衝突時，以國家安全為重，政府換了是誰都會這樣做，特別是涉及外交和聲譽時。所以女主角的入獄，可以說是意料之中，也是必然，她沒有想到只能說明她跟政府打交道很沒有經驗，過份信賴修正案。當問題提升到國家安全的高度時，一切便不再具有受保護性，任何人和物都不能成為阻礙。包括CIA的死，因為找不出泄密人，又沒有有力的證據支持她自己沒有泄密，所以只有讓她死亡才能平息事件，製造一些合理理由。

女主角其實極力維護的是那個男政府官員，是她借其酒醉時和她確認了一些事情，讓消息變得可靠。但記者萬萬沒有想到的是，男官員自己承受不住壓力，說出了事情的經過。故事本該到此結束，記者已經失去了保護情報來源的意義，但男官員的一句話讓問題又回到了起點：記者早在問他之前便知道那位母親是CIA。這使得本該結束的風波，再次掀起。

女主角完全可以加以解釋，但事已至此，她已無法面對事情發展到現在的結果：CIA離異並且失去撫養權、CIA死亡、政府沒有回應、自己的丈夫離開同時失去撫養權……如果她告知了「真相」，結果只能更糟，女孩出賣了媽媽，被她獲益，導致媽媽死亡。女孩不會因為「泄密」受到刑罰，但如果公佈，她和女孩將會承受更大的心理壓力，內疚、憎恨、憤怒等等，這是記者不願意看到的，也承受不了的。與其這樣，不如自己承受以換取對死者的告慰和內心的平靜。

在別人眼裡，她可能是個英雄，抗爭到底；但在我眼裡，她是個值得同情的內心衝突者，所謂「真相」已經不再重要，而重要的是你怎樣詮釋和演繹「真相」。