純屬虛構

老早以前看片的時候，片頭都會有「本片純屬虛構，如有雷同，純屬巧合」，儘管如此，但如果一部嚴肅題材的片子還是會讓人看了像真的，只有那些惡搞的才會每時每刻都在提醒觀眾，本片在瞎扯。不過ms現在的片子片頭已經沒有這行字了，不明所以。
曾經有一部我非常喜歡的片子，叫《國士無雙》，也是講一個通天大騙，那部戲充分展示了戲如人生，而且還很搞笑，相當贊。不過看完本片之後，我覺得那部片似乎有山寨本片的嫌疑。而從結構上講，本片更勝一籌。
原因在哪呢？《國士無雙》是從大騙的視角出發，每時每刻發生的事情，你都知道這是真實的，結尾處點明他就是傳說中的巨騙。本片則不同，除了6個月前在警局的問詢，以及片尾凱文斯派西上了律師的車，其他情節全部都是來自凱文的口述。而最後那個警探對牆上資訊的掃瞄證實，所有故事全部都是凱文在胡扯。也就是說我們花了2個小時看的火爆的黑幫戲碼其實都不存在，是凱文現編的。
真實的情形如何呢？就是那個在醫院的燒傷者所說的了。他在火併現場見過凱文，也就是說並不是像凱文編的那樣，其他同夥上船殺人去了，他一個跛子留在岸上看著。這是僅有的資訊了，其他的關於船上的槍戰以及之前的他們搶警車護送的珠寶，殺毒販等等的事情，都是凱文的口述，不足信。
事實是，一夥罪犯幫助凱文殺了指控他的那個阿根廷線人，幫助引渡的律師也被殺了，過程不詳。看到有人言之鑿鑿地整理事件的過程，我笑了，都告訴你在胡扯了，你還以凱文的敘述作為事實的基礎，比片中那個Dave警官還要笨，偏偏還要以為自己是個聰明人。
看了這部片，我不由得對自己的行騙做了一個反思，覺得境界差太多了。不光我，一般人說謊的時候，往往是以現實為依據，即謊話裡面都是有現實基礎的。比如你說你看到過外星人，外星人是虛構的，但你所說的場景，必然是你親身經歷過的，即某時某地你確實去過某個地方，然後你把真實的經驗和外星人這個謊言的中心事物一結合，就造成了一個似真似假的謊話。
這種謊言具有一定的效果，因為它參雜著真實的資訊，容易取信於人。但是，它也有著致命的弱點，因為它或多或少地暴露了你真實的資訊。對於我們這些不以行騙為生的人來講，夠用了，也不會出多大問題。
而凱文的謊話則完全不同，它全部是胡扯。說這種謊難度相當大，因為它毫無事實基礎，很容易就被人看穿，你得相當聰明，反應足夠快才行。
相信凱文生平說過無數次這種謊言，這次他利用的資訊全部在那個警長的辦公室裡，牆上貼的紙，咖啡杯底的文字，他不但利用這些資訊編織了案件發生的發生過程，甚至還順便虛構了童年經驗，說他參加過什麼合唱團。
正是基於此，我才認為，本片中關於案件過程的內容也都是凱文編造的，目的是不留下任何的關於他自己的資訊。而醫院那個燒傷者的證詞與他的敘述有不合的地方，可以作為證據。
也許凱文中間的某些敘述是真實的，比如他們一夥確實在加州跟一個小痞子碰過頭，他只改了那人的名字。但最後船上的火併肯定是虛構的，過程不是那樣。
神往啊，熱血啊，哪天我也試試像這樣說個謊看看，感覺肯定超爽。想像一下片中凱文聽到那個Dave警官說，我比你聰明，我一定能找出真相時，他心裡在想什麼呢？