現實與想像的距離，小說與電影的距離

剛看完電影版《挪威的森林》，只覺得小說與電影之間的距離實在是太過的遙遠，期望有些太高了，挪威的森林還需要介紹嗎？實則要把握好也不容易，豆瓣給了3星，有一顆是給的村上。

畫面還是很好，對於風景來說屬於上乘了，除了有些場景與我想像的不太一樣，例如綠子與渡邊相遇的咖啡廳，也無傷大雅。

演員我都不認識，看預告時就說渡邊長得太「美」，演技也凸顯不出；綠子還是充滿了青春活力；直子的扮相太「醜陋」，形象由於是電影本身的緣故也得不到表現，身材也不行；同樣還有「敢死隊」標誌性的早操去哪兒了？

最大的感覺是時間。

2個小時對於一部電影來說是長是短？2個小時的電影敘述挪威的森林是長是短？

是短，小說太複雜，導演有些「失此失彼」，電影像是小說的快放，蹭蹭...就完了。小說對於電影來說是馬拉松，精心構築的樓閣要壓縮著呈現，被去血去肉留了一副骨架，前提沒有交代清楚就有了後來，沒看過原著的人一片迷糊，怎麼突然就跳到這了呢？沒有前面的鋪墊後來的一切都像是空中樓閣，地基不穩。

是長，兩個小時看青春文藝片對於我來說有點長，電影中有一部份感覺說了些不是最重要的情節，看起來猶如嘴蠟，不免就有些快進。

挪威的森林最為一部小說，像是悼念我們失去的青春，讀來一股惆悵，彷彿「渡邊」就是「我」，渡邊的惶恐就是我的惶恐，渡邊的孤單迷惑就是我的孤獨迷惑。通過村上的筆調能表現，通過電影卻不一定。雖然陳英雄在接受媒體採訪時表示電影《挪威的森林》會無限接近村上春樹的原著小說，可惜的是只是些皮毛，不足為觀。

 

望此不是我的臆想，現實與想像的距離=小說與電影的距離，原來是我腦中想像的太美好。   舉報