說了是故事片，娛樂一下就可以了

資本主義不好？
因為資本主義收房子？因為沒錢了？因為用房子抵押貸款?沒錢的是個美國工人，美國工人沒錢了，因為工廠沒有了?因為工廠都到中國去了。資本主義就是追求最大化利潤，資本流向高利潤率。中國的成本低，這裡能擴大利潤，資本來了，美國的工廠關門了。資本主義就是這樣，一直是這樣。
美國成為第一大國就是靠資本主義，自由企業，市場分配資源。現在資本主義讓美國難堪了，資本主義就不好了？那其實只是現在資本主義對美國藍領不好了。資本主義因為其本質導致經濟危機，這是馬克思幾百年前就說過，也是幾百年不停發生的。資本主義好不好？沒有金剛鑽還是不要拿房子抵押的好。

民主幫助工人？
如果資本主義是經濟，那民主就是政治，經濟基礎決定上層建築，這是社會運行的規律，民主黨，共和黨怎麼玩都是被華爾街玩，不把經濟伺候好，下屆就下台。當然計劃經濟的社會主義政府除外。那個時候，一個好的政府當然要救銀行，把錢給窮鬼有什麼用？不救銀行你試試？你敢讓銀行倒閉了試試？到時候就都老實了，排隊提錢去吧，再不提連銀行都倒閉了，要是你還有存款的話。保住銀行就是保住經濟不徹底崩潰。

增加福利？
增加福利，就要加稅。加稅？你加一分錢試試？下屆投票的時候立馬換人。看看歐巴馬的醫療改革就知道了，艱難通過國會，又被地方法院判為違憲。美國從來就不是高稅收高福利的國家，那裡崇拜具有冒險精神的企業家精神。這也是美國第一的原因。

公司作為員工人壽保險受益人不對？
這裡電影刻意隱瞞了一些事實，就像CNN裁照片一樣，就留下符合導演意思的一面。員工不幸去世，公司獲得巨額保險賠償，看似不近人情。但是員工作為公司最寶貴的資源，自然要買保險，以防意味損失。而且這個保險是公司出錢買的，不用員工出一分錢，公司一年年買保險用的都是雪花紋銀，受益人當然是公司。如果你覺的受益人應該最親近的人，那你就自己買一份保險，受益人愛填誰填誰，填你家旺財都可以。如果沒有證據表明公司有意圖謀殺自己的員工，我看不出公司有什麼錯，影片裡也沒有給出這樣的證據。   舉報