我該怎樣表達我的失望？

    很久沒有寫字了，因為懶，也因為很多時候覺得文字已經不足以表達一些東西。
   《挪威的森林》很久之前看過小說，許是那時候年輕得太單純了，所以對書中很多隱晦的暗喻明喻以致於各種情慾似是而非，所以在很久之後又重溫了一遍，總算可以贊同娜娜同學的某些觀點，那就是這本小說基本上可算是一部唯美的A片了，雖然我也不知道所謂唯美的A是怎麼一回事。但是電影真的讓我惱火了，有些話也不得不說。
    《挪威的森林》之於很多人都是一部有關於青春記憶的小說。那些在年輕的時候才會有的迷茫和驚慌失措，是長大後的我們怎樣都無法重拾的記憶。聰明的導演應該知道，對於這樣一部有著很多小文藝情節讀者的小說來說，不管怎樣精緻地安排，怎樣煞費苦心地經營，拍出來的電影也不可能取悅對它頂禮膜拜的讀者們。這種失敗的例子已是數不勝數。日本的導演在這方面比陳英雄要聰明得多，所以才會在《挪威的森林》在日本本土熱賣980萬冊的驕人成績面前也毫無將此改變成電影的念頭。這完全是吃力不討好的一件事情，更何況以小清新著稱的陳英雄可能根本就駕馭不了這樣的一種題材。果不其然，電影拍得一團混亂。
   先從渡邊說起。松山健一果然長得很精緻，鼻頭上的那顆小痣也著實性感迷人。導演或者松山本人也意識到了這一點，不止一次地給了這顆小痣多次特寫。這樣的渡邊當然多了一些賞心悅目，但是缺少了一些氣質和味道。電影中只見他拿著一本書走來走去，這樣的人就是孤獨的嗎？一些經典的台詞全部都被刪掉了，於是電影裡的渡邊就成了一個只是長著好看的一張臉的小男人。好吧，看在秀色可餐的份上，就原諒一下男主角吧！但是有的橋段的表達真的是有點僵硬啊！雖然我不便對島國的演技隨便加以評價，但是渡邊起碼也是個不算特立獨行也起碼有點孤獨情節的人吧？孤獨在哪裡？獨特又在哪裡？電影裡似乎找不到明顯的體現。
    直子的演員是怎麼選的呢？先不說原著中的直子是個剛剛二十歲出頭的姑娘在電影中無情地長了十歲，光是那張大臉也完全看不出一絲柔弱以及精神不正常啊！作為導演的陳英雄據說看到菊地凜子的第一眼就覺得這是直子的不二人選，不知是沒有看好原著還是跟我們在審美上有著天壤之別？當然，年齡也不是問題，問題是你年紀大了也可以長得年輕一點啊！作為一個失去了愛人，沉浸在悲傷中無法自拔的人，是不是應該像徵性地瘦一點呢？還有，和男主角走來走去的時候能不能不要跟趕時間似的呢？
    據說綠子的選角是深得人心的。這個小演員也確實長得清新可愛。只是在我看來，原著中的綠子是有點與眾不同的，也正是因為這樣，有點孤僻的渡邊才可能跟她有所交集。對於綠子的性格定位，一直以來都是與直子相對立而存在的。與直子的憂鬱和溫柔不同，綠子是個坦率而開朗的女孩子。這在原著中有多處體現，比如她染紅的短髮，比如她跟渡邊毫不忌諱地講學校裡的門衛大爺燒衛生巾的事情，再比如說她邀請渡邊到書店吃飯時毫無顧忌地再陽台唱歌，再再比如她請求渡邊想著她自慰，等等等等。這些體現綠子性格的橋段在電影中沒有任何一處體現。相反，電影中的綠子反而有點神神叨叨了。對於她和渡邊的感情處理似乎也很倉促，所以看到最後，對於他們兩個居然也有感情感到一絲不可思議。幸好看過原著，只能這麼說了。
   然後是情色鏡頭的處理。陳導肯定是小清新拍多了，所以對於情色鏡頭的駕馭能力明顯不行啊！又或者不想砸掉自己的陳氏清新招牌？鏡頭嘛，當然是可以拍的隱晦一點的，畢竟不是每個國家都像日本一樣如此地性開放，為了票房著想肯定不能肆無忌憚，而且也不是每個日本演員都是蒼井空姐姐。這些都可以理解，但是你也不能拍的太考驗想像力了吧？一個直子和渡邊的鏡頭，衣衫完整什麼事兒沒有居然還整了個大遠景，這是怎麼一個惆悵了得？雖然渡邊和綠子在小說結束也沒有上床，但是人家怎麼著也是一起看過黃片的關係啊！姑娘們也不是飢渴到遇到個男的就要求他帶著去看黃片的不是？你連這個都不交代就讓綠子姑娘愛上渡邊君了？還有，電影的最後，玲子和渡邊上床不是兩個人想到一起的一件事情嗎？起碼也是兩廂情願的一件事情吧？好吧，玲子姐姐在療養院待了七年，確實飢渴的可以，但是對於整天和永澤出去泡姑娘的渡邊君來說，怎麼在人家主動提出要求的時候反而裝起了清純呢？還一遍一遍地找人家姑娘（雖然這個姑娘的年紀大了點）確認：你確定嗎？你認真的嗎？這種事情還需要問嗎？
    玲子姐姐比在小說中年輕了些，起碼沒有那麼多皺紋。但是她那麼精彩的故事居然沒有呈現，還是很遺憾啊！
    中國的導演有考慮重拍的嗎？突然覺得中國有幾個演員還挺適合的，比如周迅演一演直子，王珞丹這個傻姑娘演一演綠子，至於渡邊君，可以考慮一下陳坤之類的誰誰誰，似乎也不錯。
    沒看過原著的人建議先去看原著，否則可能會看得一頭霧水。鑑定完畢。
    果然不是每個人都可以拍村上春樹。
       舉報