越南的森林

       每個人心中都有一部屬於自己的《挪威的森林》。小說不同於電影，它給人更加廣闊的想像空間，對小說的解讀，因人而異。村上的小說，及其準確地表達出了現代文明中，人們內心的孤獨與徬徨。永澤、木月還有直子，他們都是極端，渡邊才是普通大眾。這也就是人們喜歡這部書的原因吧。
    作為一個村上迷來說，不管這部電影拍的怎樣，它的問世，都是一件讓人高興的事情。將《挪威的森林》搬上螢幕本身就是一件艱難的事情。這麼多年來也沒人敢這麼做，陳英雄勇氣可嘉。從個人眼光看，這部電影勉強能到60分。如果我之前沒有讀過小說的話，我想我是看不懂電影在講些什麼的。將一本很容易看懂的小說拍地讓一般人看不懂，顯然電影失敗了。電影的前半部份，畫面與畫面之間隱藏了太多的細節，就像在給小說拍照片，後半部份才稍有流暢感。小說中的很多關鍵點，電影中表現的都不到位。第一、主人公是很喜歡喝酒的，這不光在《挪》中有表現，在村上的其他小說中，主人公都是喜歡喝酒的，這表現了一種氣質，一種態度，但是電影中好像故意抹掉了這一細節，讓人看起來很生疏，不倫不類；第二、導演把直子自殺的地點放到了冰天雪地的戶外，渲染的太過淒涼。直子的死本身是一種必然，她走進渡邊，尋求解脫，然而渡邊並不是正確的對象，他的存在反而加速了她的死亡進度。導演在電影中加進了對直子內心的解讀，也就此表達了他所認為的直子自殺的原因。我覺得完全沒有必要，既然其他地方照本宣科，又何必在這個地方自作主張呢？第三、電影將渡邊與綠子獨處的那個發生火災的午後改成了下雨的場景，不明白是為什麼，難道就是為了縮短篇幅？渡邊與綠子接吻前，松山健一的表情太色了，應該卡掉重拍啊；第四，小說的最後，渡邊將玲子送到車站，然後給綠子打了電話，舉目四望，不知自己身在何處。玲子的離開，同時也帶走了些許渡邊心中對於直子死亡給他所帶來的悲傷與痛苦，他終於可以開始新的生活，雖然不知道前面等待他的是什麼樣的命運。電影將送別的地點定在渡邊租住房的樓下，著實讓人莫不著頭腦。這個地點讓人找不到送走與離開的感覺，何況在綠子問及渡邊在哪裡的時候，明明是樓下，卻說不知道是哪裡，有點說不過去，雖然小說中渡邊說出的不知自己在哪裡指的也並不是具體的地理位置，但在表現力度上有著明顯的差距，還是那句話既然其他地方照本宣科，又何必在這個地方自作主張呢？最後說下角色的選人問題吧，總體看下來，永澤跟玲子這種邊緣人物的選擇比較到位，而三位主人公的選人就不那麼成功，跟印象中相差甚遠。   舉報