一分為二的影片

　　剛看完這部電影，老實說，看完之後沒什麼太大的感覺。但是，但是，看到下面幾位的影評之後，才發現，這片子的確有點兒意思。

　　到底誰才是史密斯？
　　有句老話說得好，「一千個人心中有一千個哈姆雷特「，只要咱沒看到導演的劇本，只要導演把結局弄成了開放式的，那答案就多了去了是吧？
　　對此片，我也有自己的見解。


　　把影片一分為二，上半場與下半場。


　　上半場：

　　１、摳門的店老闆，為了省電錢不開空調。這個經營的不咸不淡的小吃店，掙不到大錢，費用卻不少。所以店老闆比猴精。但老闆多少還有點兒人情味兒，比如夾克男對女服務生沒有好言語的時候，他肯主動護著女服務生。

　　２、女服務生。她婚姻如雞肋，可是又不能很瀟灑的抽身出來，又馬上要步入中年，不好找工作，於是只能屈尊在這裡當個女服務生。她對客人和藹可親，不斷的跟陌生客人搭訕，無非是想多賣出去點吃的，然後在心情好的客人身上多掙點兒小費來傍身。她對店老闆沒有絕對服從的態度。因為她知道，老闆不會輕易開除她。這本是人煙稀少的小鎮，條件好點兒的年輕人都往鎮外發展去了，留下的人多半沒有女服務生適合這份工，所以老闆和女服務生嘴上的過招純屬過把乾癮。大家都沒做什麼過份的事情讓對方討厭，所以老闆不會開除女服務生，而女服務生為了那份薪水也不會主動辭職。

　　３、副警長。副的，為什麼當不上正的，影片裡他的表現足以說明了。小鎮犯罪率本就不高，所以當警察的沒有大都市的同仁那麼多與犯罪對決的經驗，這是不爭的事實。年紀不小，一心等著退休養老，膽小怕事，不做為。天天泡在店裡，對女服務生有點兒意思，但卻屬於有賊心沒賊膽的人。若不是女服務生點名讓他去查夾克男，他是不會想到他身為警察的責任的。後來總算去查問夾克男，結果表現的差強人意，毫無威嚴，人家不鳥他，他就拿槍去點人家腦袋，這個敗家警長就是事件的導火索。

　　４、光頭ＧＡＹ。退役軍人，參加過海灣戰爭，按理說槍林彈雨都見識到了，不可能在事情沒明朗之前畏縮，但是，他卻事不關己，高高掛起。為什麼？可能就因為看了太多人的死亡而對生存格外的珍惜，不想招惹任何人，只想安穩的過完下半生。這不是他的本性，卻是他的生存之道。戰爭改變了一切吧。當然，他也沒有一個很好的生活環境。

　　５、大學生情侶。男孩想往鎮外去發展，女孩比較猶豫，因為她不知道她和男孩的關係能不能永遠下去，要知道，想離開一個熟悉的環境是需要很大的勇氣的，尤其是她即將面對的未知的世界。但要承認，她是動了心的。（這兩個人物的存在是為了印證女服務生和老闆說如果辭了她招不來人的這一說法。說明小鎮的活力不夠，有為的人都出去闖蕩了，所以小鎮治安一向不錯，留守的都是老弱病殘，包括無能警長。）

　　６、黑人。搞推銷的。嘴皮功夫了得。但搞推銷說話說到吐，所以一進來就沒打算說話，只想歇一歇。就像演喜劇的生活中不一定是話癆或活寶一個道理。無奈還碰到一心想拿小費的女服務生往外套話，看在女服務生無惡意的份上，黑人還是多說了幾句。


　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　下半場。

　　主要人物出場。夾克男。後來情節里交待，該男是審判員，所以會逼供這套本領，但人緣不濟，又有點兒神經質，單位裡的人一齊把他搞下馬，所以夾克男跟崩潰只有一步之遙。而警長充當了神聖的火炬手，把他點燃。可見，人活著，情緒是關鍵的關鍵！

　　再來分析其它人的表現。

　　１、店老闆。他是下半場裡我的一個重大疑問。當夾克男開始發癲的時候，店老闆哪兒去了？店老闆消失在空氣里了，有沒有？有沒有？要嘛這就是一敗筆，要嘛這就是剪切得不好，要嘛這就是一懸念。不過，我偏向於敗筆這個說法，因為他沒涉及到錢的部份，所以說他是懸念未免不合邏輯。

　　２、女服務生。算帳是好手。這個咋說呢？做為一個服務生生，要把帳算準算對是份內工作來著。當然，算不準算不對的也大有人在。這點只能說明女服務生本人非常適合這份工作。估計在家裡每個月報稅單也是她一手包攬。正因為她善於算帳，所以最後這個優點救了她一命。至於她拿刀割喉的這一漂亮動作讓人看起來像是個殺手有點不成立，為什麼？作為一個結了婚的女人，每天面對廚房，刀工好很正常。最重要的是，她面對的是一個殺人魔，你不殺他，他反過來會殺你，試問，無論換了誰，那一刀能不用盡全身力氣嗎？夾克男高大，女服務生的個頭讓她伸手就只能割到夾克男的脖子處。這是最合理的解釋。

　　３、警長惹了夾克男，先掛掉就不說了，合情合理。

　　４、突然闖進的金髮男。他拿了一箱錢進來。但我不認為他的這箱錢是像他說的那樣給史密斯的酬金。他進店來的原因不得而知，但當他看到地上的死人，及靜坐在一邊的眾人時就知道事情不對勁兒。夾克男拿出了槍，傻子也知道有危險了。金髮男是個善於編造慌話的高手，和黑人有一拼。就編出了一個史密斯的故事。為什麼這麼編？因為，廣播鋪天蓋地的談論一家幾口被殺案，他未進店之前在車裡當然也聽到廣播了，所以急中生智編了套大話。這個和《刺激驚爆點》異曲同工。都是拿手頭現看到聽到的東西來現編。很厲害。這麼編可能是這錢來路不明，再加上他不知道夾克男的身份是否是警察，所以不能說實話。他主動跟夾克男談條件，證明這個人萬萬沒想到夾克男會做掉他。所以金髮男總是故作輕鬆想用錢來買命，好說好商量。一看金髮男就是有錢人，不在乎這錢。

　　（ＰＳ：如果有的朋友說，你這樣解釋也不合理的話。那我就再大膽想像一下。大家有沒有觀察到，在審光頭的那段的時候，特意給門把上的營業休息牌了一個特寫？也就是風一吹，這牌子容易翻個兒。我想，導致金髮男走進小店的原因有可能是風把牌子吹到了繼續營業的那一邊，所以金髮男是進來歇腳的。要真是這樣，這小子太倒霉了。）

　　５、光頭。看到有人說夾克男明知道他不是史密斯，所以手挎都沒給他戴上。這也不是沒法理解的。首先，大家一開始不會想到夾克男會把一票人趕盡殺絕，所以大家心裡沒底，所以都不反抗為妙。其次，夾克男有槍，就算光頭沒戴手挎又怎樣，只要他動一動，子彈肯定比他任何動作都快。所以夾克男不懼這個又高又壯的光頭。再著，夾克男在話語中已經把光頭男打敗了。料光頭不會有什麼大動作，所以沒上手挎。

　　６、大學生情侶，沒啥好說的，完全是殉葬品，夾克男知道他們就是打醬油的，所以連審都沒審就結果了他們。

　　７、黑人。可以說，黑人被審的時候，一回頭對女服務生說Ｉ』Ｍ　ＳＯＲＲＹ的時候，眼神是很消魂的。嫩們以為他變態了嗎？ＮＯ。別忘了黑人是搞推銷的。搞推銷最要掌握心理戰。他所做的種種就是想讓夾克男相信他就是傳說中的史密斯。只有這樣，黑人才能把史密斯家族誇大，才能告訴夾克男，就算你把我殺掉，家族裡的人也會追殺你到天涯海角，你一輩子都得生活在逃亡中，有意思嗎？黑人想從心理上搞跨夾克男。沒準夾克男想明白了就不再殺人了。結果沒想到夾克男先被女服務生結果了。

　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　
　　上半場下半場都說完了。結論是什麼？？？
　　
　　我的結論是，這個故事裡的史密斯是不存在的。
　　他是金髮男為了求生編出的故事裡的主人公。繼爾他又被黑人為了求生所附加在自己身上。

　　有人要問，如果你這麼說，那夾克男死了之後，為什麼黑人不告訴女服務生剛才他是在演戲給夾克男看呢？
　　大家別忘了，那桌子上還有一箱子錢呢。

　　為什麼把電影分為上下兩場？
　　上半場拼人性。
　　下半場講的就是人性的貪婪那一面了。

　　黑人在女服務生面前還要把史密斯裝下去，為什麼？因為他想讓女服務生也明白，放過他吧，因為他是殺手。槍在女服務生手裡，黑人還被戴了手挎，所以，這場戲要演下去。其實這時候的黑人有兩條路走。一條就是裝史密斯把戲演完。另外一條就是對女招擔白自己不是史密斯，然後女服務生把手挎解開，大家一起報警，可是如果這樣，錢就充公了。推銷員是最不好乾的工作，講廢話，討好人，開得少。黑人不想要這箱錢，除非他有聖父般的心。黑人不是完人，所以……他心活了。所以他要繼續嚇唬女服務生，告訴她如果你殺了我，你也不好過，女人嘛，膽小，嚇一下子也許大家把錢平分了就完事兒了。
　　可他沒有猜到這個結尾，女服務生下定決心結果他，他沒得選。掛了。
　　女服務生在金錢面前也喪失了人性。貪慾佔了上風。拿錢走人。臨走還不忘點了首歌。側面說明她開始走夾克男精神分裂的路線了。或者她在想，證人全都死了，拿著錢，有什麼是買不來的呢？她還會想，有了錢傍身，終於可以離開丈夫，義無返顧的走人了。哎呀，大好的明天在等著她呢。幹什麼不哼著歌前行呢？



　　就分析到這裡吧，否則我也快崩了。
　　   舉報