jmxr 評論於 2010-12-22 18:00:19
分析劇情一定要注意細節和邏輯-------重點1 ： 時間 ！案件是當天晚上發生的，注意鐘錶和廣播！重點2：廣播敘述！死者身份和年齡確定，但是兇手不確定 內容是：可能 懷疑 。重點3：演員出場順序 幾....
7人有用
抽刀斷水水龍頭 評論於 2010-08-30 05:35:15
我推測是拎著槍的暴力男。1..廣播裡說，嫌犯開著黑色卡車，而這傢伙卡車是紅的，他有足夠時間去把卡車噴漆改掉。大家看過犯罪類的電影，改噴漆是很常見的。2.這傢伙進去以後一言不發，似乎在等人。3.這傢伙武....
7人有用
莫非 評論於 2010-10-24 05:56:31
我怎麼覺得 其實那個拿錢進來的人就是把地賣了或者拿錢去買地的人。他一進門看到人家拿槍對著他只是編了個史密斯，想脫身走人，其實根本沒這號人物 ....
2人有用
Abbie 評論於 2011-04-25 13:38:15
剛看完這部電影，老實說，看完之後沒什麼太大的感覺。但是，但是，看到下面幾位的影評之後，才發現，這片子的確有點兒意思。 到底誰才是史密斯？ 有句老話說得好，「一千個人心中有一千個哈姆雷特「，只要....
1人有用
黑暗 評論於 2011-01-25 09:47:05
很奇怪這個譯名是誰起的，竟然還被國內網站認可而公用了，無論從原名，還是劇情，都感覺不到和這個譯名有神馬聯繫。影片很簡單，就是個猜謎遊戲，看看誰才是真正的被通緝殺手。雖然小館子裡人物也不少，但重點懷疑對....
1人有用
青蔥 評論於 2010-09-08 03:50:49
個人觀點，史密斯沒出現。 最後女服務員殺掉持槍男是因為要活命而且有機會殺掉他，殺掉黑人是因為當生命不受威脅的時候她會要更多，比如錢。她之所以不是史密斯是因為她很膽小懦弱，對殺掉孩子的史密斯厭惡以及恐懼....
1人有用
Leekeey 評論於 2013-03-03 08:32:54
從黑人進入，到說打電話，你們注意黑人電話裡的內容，「這次比較費力，不過已經搞定了」，大家要注意，電影畫面出現很多次時間，掛牆上的時鐘。他們問黑人該怎麼辦，黑人在對話中說：等。其實是在等那個商人。那個商....
0人有用
嘯如 評論於 2011-08-25 04:13:11
它具有非常吸引人的元素：密室（電影中是夜店），推理（電影中是尋找史密斯），兇殺（電影中是帶點血腥的依次殺人）。但是它做的不夠，特別是幾場雙人對話的戲，令人乏味。配樂太過單調，關鍵時刻突然又沉靜了。夜店....
0人有用
slsyl0604 評論於 2011-07-07 07:15:45
1、故事的基本架構是非常有看點的，但是延伸出的變化比較少，過於簡單，甚至不如《夜店》。2、馬德森的形象獨特、有型，演反派太適合了。3、其實這個片兒還可以更好，現在有點兒一般了。4、片尾曲不錯，據說是女....
0人有用
ICE 評論於 2011-05-18 09:10:15
典型封閉推理路線，情節比較簡單，主要在宣傳暴利，單刀直入，最後爆頭拿錢結束，不需要太多推理，但是又不能不看完。簡單就是美，編劇還可以，導演也行，整體情節沒有太多拖沓的地方。覺得這裡那裡有問題的是自己想....
0人有用