不出彩的電影

改編自同名的書，所以在電影中混入了一個第三人角色，幫助敘述；大概因為導演也覺得這個故事只有站在旁觀者的角度看，線索才會分明，不然要嘛從主角著手頂好是部靠限制級賣場的電影，反而流為平庸——而這部電影實在也只是一部概念（conceptual) 電影，故事平鋪直敘，沒有驚人的地方；開頭儘管賣了個關子，雪山這組鏡頭實在給得莫名其妙：科爾曼駕車同萊利一對亡命鴛鴦同赴黃泉；看來也不像自殺，就連妮可的前夫，就算神經病也搞不清這對「狗男女」究竟這麼死了，死得太容易了。結尾突然加入科爾曼的好友，小說家也就是這個故事的敘述者尼爾森跟妮可前夫的一段對話（有人猜測或者是尼爾森為了完成自己的小說而故意預謀了這場自殺，而這段對話至少給了一點曖昧的說明），也讓人看過兩遍了也不能真正摸清導演的意圖。或者覺得敘述下去只是白白花費底片？觀眾買票看一個半鐘頭，商業邏輯是應該拿出些東西來湊數，但是如果勉強加上些情節又是對小說本身的不尊重，權衡之下，還是給了主角安排一場看來毫無意義的死亡。
種族歧視（race dicrimination)題材的電影也不乏其例，然而像劇中男主角科爾曼對種族的瞞天過海當然還是首創的梗，由於這部電影一開始就標籤為種族歧視，所以裡面的人物都表現得對種族過份地敏感，甚至有點不正常。白人女朋友去看屬於有色人種的男朋友的母親，最後落寞而歸提出分手，也是因為發現男方的母親皮膚居然是黑色的，即使電影裡的母親皮膚還不是那麼黑（簡直可以認成是曬得比較黑的白人）；本來是想傳達出這樣的一個意思：種族凌駕於愛情之上，優先選擇。不過對於現在的美國來說，看起來實在引不起共鳴——關鍵是，他們家實在不夠「黑」。
忘年戀這個題材本身就很吸引人，甚至加上些情色鏡頭， 可能在宣傳期就足足地賺足了噱頭。看影片總認為安東尼飽餐了一頓艷福，此外不作他想。安東尼不是個漂亮的老頭，身形跟年輕期的科爾曼（由後來靠《越獄》prison break一舉成名的米勒扮演）相差太多，不像個拳擊手。而拳擊手也是個莫名其妙的梗，除了在科爾曼失戀後打倒一個黑人險致其喪命，憤激地說「絕不給黑人一點機會」。
看完電影只覺得米帥早年真的很帥。此外別無其他，種族歧視因為沒有切身體驗，在中國的地方外國人稱為洋鬼子，黑鬼，一視同仁了。
  舉報