二次元裡的愛情，怎樣都是動人的（=*^_^*=）

************這篇影評可能有雷************

強劇透以及無聊的個人牢騷。慎入。


我不知道是不是最近下片找的是同一個人整理的日誌，總之反覆看到這個長得很頹廢的男豬腳。

我很喜歡這部電影。喜歡到想寫東西留念。
我喜歡詩歌，所以這樣一部台詞充滿詩情，scenery充滿畫意的電影毫無疑問是迎合了我的心。更重要的，是他討論的內容恰恰是我今生最喜歡的。即：面對真愛時候，要面對膽怯、疑惑、推拒、和割捨不掉的思念。

Lila的媽媽說，他的眼神像一個homesick的水手。
他漂泊在無垠的大海上，就像的佛教的教義，苦海無涯。其實他知道回頭就是岸，他甚至在心中千百萬次carving那塊能夠棲息心靈的土地。可是，他不敢。就像我一直試圖逃離一樣。不知道為什麼，我不懂。他也不懂。就是一種無言而生的膽怯，越是深愛，越是契合，越是後退。

其實我羨慕他。他和她。 至少高階的單詞能夠脫口而出就秒殺我了。然後看到脫口而出的古英語，我就徹底淪陷了。說這些是想說，他們的靈魂是相依偎的。


電影了反覆出現的句子是「you inspired me」.你是我的靈感。當一個人成為你的靈感是，你會發現你的生命其實不是自己的，是她的。 我想這就是為什麼普希金用那樣唯美的詞句給凱恩寫下情話，甚至在《致凱恩》中寫道：死去的靈魂一復活，我就想起了你。凱恩是普希金的繆斯，還有波爾金諾——一個鄉村。我甚至覺得波爾金諾就是他的inspiration。呵呵，對了，普希金有波爾金諾，葉慈有Howth。何時我也去找一個使我創作的靈感迸發的城市啊


葉慈Yeats。


本電影裡，葉慈的詩是最美妙最絢爛的道具。葉慈的愛，是單戀，帶著絕望。

Lila說，單戀是最完美的浪漫結構，它允許兩個膽小的人演出一場愛的幻覺「unrequited love is the perfect romantic construct，it allows two cowardly people to act out a fantasy of love.」

也許，從這裡就根本否定了同樣學習了英國文學的Lila作為男豬腳愛人的可能性。因為她不能理解葉慈的心。而，葉慈，是男女豬腳愛的基柱。順帶幾句，葉慈追求一生的女人不但在他活著的時候反覆拒絕他，連他的葬禮都拒絕參加。而儘管如此，葉慈這一生諸多美麗的詩歌只寫給她一個人。恩，《當你老了》很出名吧。就是寫給那位茅徳*岡

我看到有人把男豬腳冠上「操蛋」這樣的形容詞，我覺得無可厚非。

我怎麼看都覺得他在走神，雖然走神和迷惘都是相似的表情，但是明顯還是有差的。 不過，老實說，當他站在海邊的時候，他的眼神真的絕望的像世界末日。【曾經用這句話勾搭過一個男同學。勾搭是勾搭過來了，但是越發覺得，似乎我眼神偏了，該同學竟然是理科男！！不是文學男！！哦，我那如曇花般隱晦的文學牢騷，在角落。】

編劇和導演用早晨梳頭這個巧妙的橋段將他的優柔寡斷表現地淋漓盡致。我覺得，Lila是不是Lila真的對他不重要，不是Lila也會是另一個女人。我甚至覺得他選Lila就是因為他以為他可以和另一位學文學的，有相同基礎的姑娘建立起與Laura相同的靈魂之bridge。

Can he?
 
   No.

不過，似乎大家覺得男豬腳操蛋是因為他徘徊的兩個女人之間，不敢決定。其實他自己也說了，他不是兩個都想要，他是想逃避墜入深淵【=愛情】的恐懼感。當被愛情迷得暈頭轉向時，他試圖找回自我，他試圖保持理性。孰知，此時越是掙扎越是感性，越是會做出錯誤的決定。其實連Laura也是，她也換城市換男友換工作【我想，換工作的意思就是離開文學，離開葉慈吧】，但是，她發現，一切都沒有意義：思念的人，忘不掉。時間擦不乾淨，甚至還越發腐蝕，深深地觸到靈魂。

她在來參加婚禮之前，一定做好了心理準備，準備好了祝福他們，準備好了看他們白頭到老。可是，甚至不用四目相對，僅僅是在同一空間呼吸過你吐出的空氣，我就被你的愛重新點燃。我焚燒自己，我不放過你。 其實這時，結局基本就定了。他們的愛深厚地像我國的防火牆，誰都撼動不了。就算電影的結局兩個人沒有在一起，我估計也會在幾十年後，在電影的外緣，他們還是最終會走到一起。就算走不到一起，他們的靈魂也是在一起的。從不曾分開。

我們是情人，我們不能不愛。——杜拉斯。

我最喜歡這種只能活在二次元的愛情了。

就算充滿背叛、傷害、欺騙、矛盾，但是被藝術化了的愛情還是很美很有誘惑力的。加上詩歌這樣的裝備，《the romantics》 簡直就是名副其實。愛情就是被誇大的親情。我自己經常這樣說，可是我覺得潛在的 意識裡面我還是認為愛情是一種很高階層的感情。愛情不需要山盟海誓，也不需要天長地久，甚至，在我看來的話，也不需要完全的忠貞。但是愛情就是比其他感情高。我不知道自己對於愛情為什麼會形成這麼ambivalent的認知。而且，在無數否定詞後面，還能給出肯定的論點。果然註定寫不好issue。。。

還不得不提起那一堆狐朋狗友。真是一團亂七八糟。明顯就是活得膩歪了找不到樂子。什麼都敢玩。誠然，我覺得有一群這樣的朋友是會比週遭都是呆板的人快樂的多，但是問題在於這些人都試圖掙脫束縛，他們都試圖尋找什麼，卻完全看不到光亮。越掙扎，越徒勞、


電影的結局很妙。是妙，不是好。雖然當天氣變化後燈光效果一下就暴露出小成本製作的缺點，但是不能否認編劇和導演簡直就是奇才。我見過很多借用自然現象緩和並達到一種「我就這樣了-事情也就這樣了-完了就是完了」的結局。 比如《雷雨》，曹禺那個，不是A奧斯特洛夫斯基那個。但是我都只能用好，不能用妙來形容。唯有此處，實打實的妙啊！


【不能否認，電影的畫面感也做出了巨大功效。】

一個伴娘雙關地說「你感覺到了嗎？」

恩，我感覺到了，感覺到了轉折，但是沒有想到當他說出「but the thing is, without words, I have nothing.」於是就暴雨了，於是新娘根本沒有反應就跑了，當大家都紛紛離席，唯有他二人在雨中相視一笑。【泯恩仇了，有木有有木有】
完全不覺得拖沓，完全不覺得敷衍! 甚至有種很暢快的感覺。

古龍說，【大概意思吧，原句記不清了】， 有時候你覺得劇情明明才發展到高潮結果他就截然而止了，其實是因為故事已經講完了，全部都說出來了了，沒有更多發展的空間了。總而言之，就這樣了。不管你覺得它是不是應該再多點，但是所給條件都出來了，故事到這裡就結束了。
 古龍原句比我簡練比我來得深刻，改日翻到原句就來改。

而且，插曲太好聽了。特別像Lily Allen唱民謠~~ 呵呵，更像紐約的一個獨立樂隊，忘了叫什麼名字了，反正就一個女的和她幾個朋友還不是用專業樂器。

總之。電影我喜歡。


1點半了，明天還要早點爬起來去學校，聽外教講那鳥國的故事。
2011/4/28 武測。

Ps，幹嘛半夜不睡覺寫影評啊！！！！！