對比《阿甘正傳》與《肖申克的救贖》

       1994年誕生了多部電影經典，當年的奧斯卡可謂星光熠熠。其中《阿甘正傳》與《肖申克的救贖》就是其中的兩部，《阿甘正傳》則在群龍爭霸之中奪得六項奧斯卡金像獎。
    《甘》和《肖》中的主角在整部電影中都散發著一種與眾不同的特質與閃亮點。通過對主人公的塑造，揭示出整部電影的主題。整體上有著美國英雄主義的影子，只是主人公不是獨立拯救世界，而是以個人的行動深刻地影響周圍的人乃至於觀眾。《甘》是對純潔理想的堅守與追求，《肖》是一直懷抱希望，追逐自由。
    製作者都賦予主人公一種常人看來怪異的行為，如《甘》中Gump從東海岸跑到西海岸再跑回東海岸，《肖》中Andy喜歡研究地理雕刻石頭。本來這些行為都是日常生活中很尋常的舉動，但電影裡主人公都將其做到常人少有企及的程度。也許這是因為導演刻意強調的原因。之所以導演要強調這一點，並不止一次地提及到，是有其存在的必要性。尋常而又不尋常的動作正正是主題的強有力的表現。如Gump一直的長跑，是精神理想追求的具體表現，Andy研究地理，準備錘子，暗示了後來挖洞逃跑的劇情。
    當然，兩者當然有其不一樣的地方。雖然電影裡都有旁白的部份，用以銜接劇情、解釋畫面之用，但《甘》是以Gump第一人稱的角度作描述，《肖》則是以Red，Andy好友的角度出發。兩者這樣的選擇都有其巧妙之處：《甘》以第一人稱的方式，很自然地能表現出主人公的心理活動，表現其因輕度弱智而生的單純的內心。《肖》雖然無法直接表現Andy的內心變化，但卻很好地隱藏了背後真正的主線，當Andy向Red購買錘子的時候，是Red的釋疑打消了觀眾認為Andy會用此越獄的念頭。可誰知道，Andy就是這樣乾的，並且蓄謀了20年之久。當導演告訴觀眾更深刻的主題的時候，觀眾才發現被騙了。正如獄警查房時，在女明星畫報前卻不知道畫報後面有個大洞一樣愚蠢。但觀眾卻欣然接受這個「騙局」。
    《甘》中要將主角定義為一個有輕度弱者的人，體現出製作者的細膩。所以人都嘲笑欺負小時候的Gump，但就是這樣一個人，揭示了那些正常人的可憐與醜陋。Gump的一生是幸運的，他幸運得能夠經歷很多大事。歷史上幾個重大的政治事件像幻燈片似地放映，短暫而關鍵。總統被刺，總統辭職，禁止黑人入學，越南戰爭，反戰遊行......有幸的Gump經歷了這一切，串起了這些歷史。他代表著的是一個時代的人的回憶，也代表或映射了一類具有歷史特性的人，或堅守夢想的人，或所謂的「毀掉的一代」。
    與Gump天堂式的遭遇相反的，Andy進入的是地獄的生活。Andy用逃稅、洗黑錢等能耐與獄警和監獄長交易，換取獄友們福利的改善。為大家著想之餘，他也一直堅信自己對於希望的追求，既然合法的途徑隨小偷一同死去，那麼他只能靠自己實現救贖。穿越惡臭無比的糞水管道，追求的正是盡頭的自由。