殺一個救五個、殺五個救一個和救一個還是救五個

有人從這部電影談到了下面的思考：
哈佛法學教授麥可.桑德爾的公開課《公正：該如何做是好？》（Justice: What's the Right Thing to Do?)（http://www.justiceharvard.org/），第一節就提出一個問題「剎車失靈的火車在軌道上眼看就要撞死5個工人，另外一個軌道上有一個人。作為火車司機的你，會不會把火車扳到只有一個人的鐵軌上？ 」
　　
　　如果你認為應該「殺一個，救五個」，那麼你也許會認為本片有些無聊，一群FBI、軍人國難當頭卻在那裡唧唧歪歪，浪費時間，最終釀成大錯。沒有槍戰、沒有追車、沒有美女也沒有英雄，這是什麼鳥電影？！
　　
　　如果你不同意「殺一個，救五個」，那麼你的理由是什麼？如果火車軌道上不是5個人，而是50個，500個，甚至5000個呢？你還認為不能「殺一個（無辜），救五千人」嗎？

    其實問題很好解答，關鍵你是把它想成殺一個救五個或殺五個救一個，那麼其實無解。因為，不管是殺一個，還是殺五個，都是殺。
    如果想成救一個還是救五個這樣的選擇題，那麼所有人的答案都其實很明確。
    其實核心是你在思考時要注意，所先他們不是你殺的，那是火車殺的。其次，你是去救人，不是殺人。也就是說，火車去殺人，而你是去救人。