人性的折磨

今天下午觀看了美國電影《戰略特勤組》。該電影與美國反恐有關，講述的是美國軍方與官方機構組成的聯合審訊與調查組對一個聲稱在三個大城市安放了核炸彈並有著堅定穆斯林信仰的美國人的審訊過程。
首先說說電影場景。此電影與以往通常在電影院看到的美國大片不同，沒有火暴的場面，沒有驚心動魄的故事情節，更沒有讓人耳目一新的特技。該電影的場景幾乎一直在一個審訊室裡展開，在我看來，電影的大部份場景更像是一個舞台劇，情節的推進完全靠幾位主要演員精湛的演技。
但是就是這樣一部小製作的電影作品，卻提出了一個非常深刻有關道德與價值觀的話題。到底什麼是正義？什麼是人道？為了實現正義與人道是否就可以採取非正義非人道的手段？電影沒有通過超眩的場景來刺激觀眾的感官，卻通過對人性的拷問同樣深深地刺激了每一位觀眾，讓每一位觀眾都受到了人性的折磨。
恐怖份子楊格是前美國特種部隊的炸彈專家，同時也是一個堅定的穆斯林信仰者，他對美國在中東地區的政策非常不滿，認為美國當局為了美國國家的私利，毀掉了中東地區人民的幸福與安寧。為了讓美國當局放棄對中東的現有政策，他通過竊取的核原料製造了三枚原子彈（隨著情節推進，我們知道實際上是四顆），並安放在美國的三個大城市，他企圖以毀滅千萬人生命的威脅來要求美國政府屈服，一是放棄長久以來扶植中東地區的傀儡政權，二是撤出在中東地區的所有軍隊。因為對自己的信仰的無比堅定，並認為自己是正義的，他做出了以上的瘋狂舉動，並以勇敢者的姿態自投羅網，面對當局的審訊，藉此提出自己的要求。在楊格身上，我們看到了恐怖份子的極端性，並且以暴制暴的思想根深蒂固的紮根於他們的頭腦中，即使面對審訊人員慘無人道的酷刑折磨，楊格也完全沒有動搖的可能。
亨利，綽號H，談判專家，曾經是美國特種部隊成員。作為主審，他在助手的幫助下，對楊格採取了極度喪失人性的酷刑，甚至當著包括楊格在內所有人的面瞬間殺死了楊格的妻子，他的目的只有一個，就是要求楊格交代放置原子彈的具體位置。為達到這個目的，在總統顧問的支持下，他完全不顧那些小兒科般對楊格施虐的軍人的反對，完全不顧美女特工海倫的苦苦相勸。無論是見過場面的軍人還是堅持法律的特工都被H的所作所為震驚了，違背法律且不要說了，毫無人道可言，完全違背人性，讓每一個在場的人難以接受。可面對H的關於拯救千萬人的質問，大家卻又無可奈何，這時候，大家的心理是何其受煎熬！但是，讓大家想不到的是，用盡了酷刑的H，並沒有達到目的。在這場信念與信念的戰鬥中，在楊格絕不屈服的堅持下，他也被自己超出心理承受能力的所作所為折磨得筋疲力盡，H幾乎崩潰，每個人都有心理承受極限的，我想這時候的H是到達了極限了。為了達到目的，莫非要變成一個十足的惡魔？
通過楊格與H，我們已經足能感受到影片帶給大家的心理衝擊與道德困境。未了多數人的利益犧牲少數人的利益到底應該不應該，到底值得不值得？為了追求結果的正義而喪失手段與過程的正義到底對還是不對？對每個人來說，這真是一個非常難回答的問題。
正如哈佛大學法學教授麥克－桑德爾在《公正：該如何是好？》課程所講到的例子。「剎車失靈的或者在軌道上眼看就要撞到5個工人，另外一個軌道上只有一個人，在這緊要關頭，作為火車司機的你，會不會把火車扳倒只有一個人的軌道上？或者軌道上是50個、500個、甚至5000個人，你又會怎樣抉擇？我們究竟是否應該以人數多寡，利益大小，損失多少來衡量我們的價值觀？在崇尚法律，堅持保護人權的今天，我們有沒有理由為了多數人的利益而喪心病狂喪失人性（如片中H要殺掉楊格的兩個孩子）以求得結果正義？
這部片子據說拍自2010年，而在中國上映整整推遲了半年，恰好在拉登被美國特種兵擊斃之後。拉登之死讓遭受911襲擊的美國人長舒了一口氣，可是，我們也不禁要問，作為自由民主象徵的美國，作為一個法治的美國政府，是否有權力授權軍隊直接擊斃生活在巴基斯坦的拉登？而如果不擊斃拉登，美國及西方社會似乎又永無安寧之日，終日生活在伊斯蘭極端組織的恐怖陰影下，不定哪日又讓熱愛和平的人遭受無妄之災。。。。
在拉登的眼裡，美國及西方社會是邪惡的，所以拉登所做的一切都是為了公平與正義。撇開這種讓人困難的價值選擇，我們不禁還要多問一句，為什麼以拉登為首的伊斯蘭極端組織會如此仇視西方，仇視美國，甚至不惜一切代價襲擊美國製造悲劇？任何矛盾與仇恨都是有因果的，如果沒有當初美國為追求在中東的利益扶植反對派，而後又派大量軍隊消滅專制政府，又怎會惹怒那些剛烈單純的伊斯蘭激進分子？片中楊格提出的兩個條件，也多少說明了仇恨的起源。。。。。