顛覆的世界--敢不敢？

讓我們先來聽一個故事：有一條鐵道，上邊有兩根鐵軌，其中一條是嶄新的，鐵軌邊掛有嚴禁在上面玩耍的警告牌；另一條則是年久失修早已廢棄的鐵軌。現在，有八個小孩在鐵道上玩耍，其中七個人無視警告在那條通車的鐵軌上，而另一個則在廢棄的軌道上玩。此時遠處傳來火車的汽笛聲，一輛滿載乘客的特快列車正飛速向這裡駛來！八個孩子聽到火車迅速逼近的轟鳴聲都嚇呆了，完全無法動彈！假設此時的你正站在鐵路的岔口，而那柄切換鐵路的控制杆正在你的右邊，只要你在這千鈞一髮之際，能夠拉下那根棒子，你就能拯救那7個無知的小孩。問題是，你會選擇這樣做嗎？
    的確，這個故事和這部影片並沒有太多的相似之處，但這就是選擇，七個小孩--一個小孩；兩個無辜的孩子--百萬人的性命。你選哪一邊？像大多數人一樣，選擇正義、原則，還是像獨行俠H那樣，選擇卑鄙無恥骯髒暴力的手段？ 讓我們先解一下那個故事，大多數人應該會選擇保護七個小孩，從而拉動那根操作杆吧，以1換7，很劃得來。你是不是也拉下了操作杆呢？但是這個世界不是超市換購，換得多就是賺得多。那一個在廢棄鐵軌上玩的小孩，代表著這個社會上遵守規則，遵守道德規範，遵紀守法的一群人，他們選擇了正確的行事準則，在廢棄不用安全的鐵路上玩耍，但是卻被撞死了。原因居然是--不守規則，胡亂行事的那邊，人比較多。社會選擇了保護大多數人的利益。我只能說那個孩子死得很慘，但卻並不孤單，因為他至少會有一火車的人陪葬，別忘了那是一條年久失修、廢棄的鐵軌。
    影片中的三方代表：H，軍方，FBI，H代表的是道德為0，後兩方道德水平真是一個比一個高。我實在是難以想像，面對城市中的3顆核彈，近千萬人的生命，他們能如此淡定，不溫不火，就差請恐怖份子喝茶喝咖啡了。（當然咯，大爺們的家人全轉移到核掩體裡去了，他們擔心的只是「會引起一些恐慌」。）影片的前半段表明了三方代表的道德態度，後半段才真正開始挑戰道德的底線，那是最精彩的地方。罪犯的妻子從出現到死亡，只用了3個場景，節奏非常快。緊接著就是孩子出場，幾乎不給觀眾喘息的機會，當然三方代表們也沒有喘什麼氣，直到最後，大家都守住了自己的道德底線，H成為了孤軍，再最後，就片尾了。
    我相信最後炸彈是爆炸了，幾百萬人就變成了灰，幾百萬人受核輻射影響變成了畸形，幾百萬人失明，各種各種各種。一群君子保護了兩個小孩，放棄了拯救數百萬人生命的希望。兩個恐怖份子的小孩，談判的最後籌碼。他們應該被保護嗎？他們是無辜的嗎？答案是肯定的，他們只是孩子。那死去的那些人呢？他們之中有孩子，有醫生，有老人，甚至有的人剛才還給紅十字會捐了款，有的人剛收養了三條流浪狗，有的人剛和遠方的父母通完電話互道平安。。。
    我只能說，人真的很自私，為了自己，拋棄別人，還拋棄得如此理所當然乾淨俐落。「是嘛，殺死那百萬人的又不是我，都是恐怖份子乾的，他應該被譴責，我已經盡力了！」我想這是FBI女同志的內心寫照，至少潛意識裡一定是這樣的。她沒有虐待囚犯，她是個正人君子，而H是個不折不扣的虐待狂變態殺人犯。
    H最後笑得很坦然，他無所謂生死，無所謂名譽，他也無所謂百萬人的死活，到最後他都只是笑笑，沒有火燒眉毛的那種急迫。解救百萬人對他來說，只是他接到的任務而已（順便同時享受一下虐待的樂趣）。那些心急火燎的特工、將軍，在最危急的關頭都選擇了拯救自己，證明白己是個有道德底線的好人；但是H所做的，是徹徹底底的放棄了自己，救人於危難。雖然他看上去更像個壞人，當他的道義，他的擔當，卻遠超身邊的道德模範。
    話說，你敢不敢，當火車駛來的時候，無所作為？