信仰與行為

今天本來約人看電影，無奈人家不理我，於是拉老太看電影，也知道老太喜歡看這種片子，等她老人家一到就急急忙忙買了哈根達斯衝進去。

這部劇最巧妙的地方在於，失去人權的囚犯卻是穩操勝券的贏方。他確實堅持了他的信仰以毀滅式的方式抗議。用學術點的語言就是博弈，他賭的是面前的這些受過良好公民教育的人是不是能放棄自己的信仰。

只有那個被迫逼供的H看穿了他，遺憾的是大家都想維護自己殘存的人性，問出三顆就打算放過他，大家都接受良心的拷問很久了，於是囚犯自殺，第四顆原子彈就安然的躺在角落髮揮他的作用。

這個故事很簡單，可是研究每個人的位置很有意思。老大要結果，軍方要正統的審訊，FBI要保護人權的詢問，談判專家H要完成任務。所以問不出來，先崩潰的是H，最清醒的也是H。而其他人看著H在精神和肉體上不斷傷害囚犯，有物傷其類的悲哀，但是一個人的生死和一個原子彈造成的死亡相比，讓他們支持了H的行為。FBI女探員的信仰比較堅定，堅決不讓他們傷害囚犯的孩子。囚犯賭的就是這個，於是他贏了。很難說女探員不會後悔，她似乎很高尚保護了兩個稚子，可是她帶來了更多人的死亡。

誰對誰錯？每個人的信仰不一樣，每個人的行為就為了成全信仰或者說是追求理想。

看完跟老太在邊吃飯邊聊天，她說魯迅有句話她很贊同，「人性本惡」，小孩生下來就是惡的，因為一生下來人就是要向這個世界索取的。我說那是動物性，剛生下來沒有教育沒有信仰，當然是憑著動物的本能在生存。那被教育之後，人為了成為人或者是偽裝成人，就找個信仰來約束自己的行為，按照既定的遊戲規則來完成自己的人生。

哎，存在就是合理。你的人生怎麼玩，就看你的信仰是怎樣了。