針對豆瓣文青的吐槽

通常看完一部電影都會來豆瓣看看影評，看看大家看法和自己是否一致，隨便看看某些細節帝考證帝挖掘的一些有意思的小細節乃至花絮。有爭議時也懶得跳出來支持什麼或者反對什麼，畢竟只是部電影，最重要的是休閒娛樂。不過可能最近長時間休假沒上班導致顯得蛋疼，看到這個電影竟然被大多數扯淡到「人權」時，我忍不住跳出來吐槽了。

故事很簡單，恐怖份子Y（嚴格說來算不算恐怖份子）和很多好萊塢電影裡的心理障礙偽恐怖份子一樣，在準備好威脅（炸彈、人質、重大安全事故故bla bla bla……）後蛋疼的跳出來高調露面，想和政府談判。然後政府說談你妹，逼供！H男B女開始一個暴力一個糾結，好的人都是糾結的，所以最後糾結勝利，然後炸彈bong……
好的，作為旁觀者並且具有「高文化高素質高道德」三高青年們看完這個電影激動了，正義啊！人性啊！道德底線啊！人道主義啊！人權啊！什麼都跳出來了……哇，我們瞬間都好偉大啊！我們引經據典，我們看哈弗公開課，我們有文化！打嘴炮誰不會，扯屁和吹牛都是不需要上稅的！哲學更加是酒足飯飽閑暇工夫YY，電車難題，難你妹，功利主義你妹……

無意義吐槽完了，還是回到正題吧~~
大家既然都在說人性，那我們就先人性說起。什麼是人性？人性就是自私！所有人的行為準則都是建立在自私之上的，很簡單，人們覺得哪個價值更大就選擇哪個。任何一個人做出一個決定，都是人們從自我價值觀出發對選項做出比較得出的，名、利、道德、良知等等什麼都是可以比較的，人們比較這些，然後選擇自己認為價值高的……以名利為先的被稱作小人，以良知為先的被稱作善人，以道德為先的被稱作偉人。但是無論是那種人，都選擇了他們認為有價值的，捨棄了沒有價值的。選擇犧牲自己成全道德的偉人也只不過是被灌輸了或者是自認為道德更有價值罷了，他們賺到了，僅此而已……小孩子生下來只會做三件事情——吃、睡、鬧；前二者是自我滿足，第三者是得不到滿足時要求滿足的一種手段。有所謂的偉大的人性和道德嗎？沒有！道德神馬的不過是後天的一種灌輸，不要高看任何一個人，他們的區別無非是對名、利、道德、良知等等所值價值認知的不同。價值至上！價值至上！

好的，我們再來說說道德。上面說過了，人生下來是不會知道什麼叫做道德的。道德是怎麼產生的？按照理論是人在社會活動中產生的一種具有普適性的行為規範。這個規範是幹什麼用的？保護大多數的利益！仔細想想我們的種種道德要求，歸根結底無非是只有一個要求——不要損人利己（當然損人不利己更不可取）。道德對我們的要求其實就是讓每個人不要去損傷別人，這樣就可以維護大多數人，甚至是所有人！這個看起來很不錯，如果這個社會能這樣就太和諧，太完美了！
為什麼我們社會沒有變成這樣？很簡單，人本來就是自私的，自私這個東西出現的遠遠比道德這個東西早，而道德這個東西從出生起就不是一個單純而美好的東西。道德到底是怎麼產生的？是全球人民公投產生的？不是！那麼道德是所有的人突然心有靈犀一點通，一道靈光閃現，然後所有人就接受了一個公認的準則？更不是！道德只不過是統治者為了更加方便管理而設計出來推廣開來的東西，保證社會更加順暢的運行。道德和法律的區別在於一個從精神上打擊，一個直接用暴力打擊。所以古代忠君是道德，守貞是道德，種種現在看來的封建陋習都是道德！當兩種道德發生碰撞，而且有分歧怎麼辦？從來都不是比誰更有道德，只是比誰拳頭更大。然後弱者變成不道德 ……就這麼簡單！道德的進化也不過是人們利益合理分配乃至私心的一種進化！也許是暴力的革命，也許是平和的演變。但它始終代表著強勢的一方！有人在評論裡批評中亞穆斯林落後，鼓吹西方文化先進，其實只不過是西方技術先進，勢力更強大罷了。
道德的本質是什麼？維護大多數人的利益！嚴格說是維護大多數認同此道德觀的人的利益！其他人呢？不好意思，請你華麗的撲街去吧……道德這個東西就是社會性質的，一個人的時候是沒有什麼道德不道德的。所以我們看待道德這種東西也不能單獨把一個事情拿出來片面的看，而是要放在整個社會中。獲利的人能有足夠勢力主導社會，行為就是道德的；獲利的人遭到主流勢力的排擠就是不道德；當然，也有主流勢力打醬油的時候，這時就是爭議。就好像假設的電車事件，無論是一個人比五個人，還是一個人比一千萬人，甚至一個人比全人類。都無關緊要，因為我們都是打醬油的，假設而已，所以我們可以在這裡扯屁爭論！真發生這種情況，尤其發生一個人和全人類對比，道德是什麼，道德就是那一個人快去死吧，不死你本身就不道德了！

接著說電車事件，說說所謂的人權吧。為什麼電車事件中我們要為弱勢一方爭論？從理性上說死一個怎麼也比死五個好，為什麼我們要一再提起個人人權？很簡單，作為一個個人，我們每人都是弱勢一方，我們不斷爭論不過是害怕哪天我們就變成了會被犧牲的少數。這就是人權，人權就是保護我們自己的利益！人權就是自私！在現有國家制度下，人權就是本國人民的權利。所以美國打伊拉克沒有人考慮伊拉克平民的人權，北約打卡扎菲也沒有考慮利比亞平民的人權，反戰也不過是因為考慮本國士兵的人權以及越來越多戰爭投入對自己納稅的損失。人權這個東西，用來保護自己利益就夠了。用來評論他人，實在是一個蹩腳的藉口！

先吐槽這麼多，思路有些亂，有空再修補……