恐怖份子優素福、刑訊人H、女特警布洛迪，誰是最應該被譴責的人？你會通過折磨兩個無辜的孩子甚而去保護大多數人的生命安全嗎

優素福製造了核彈威脅政府，炸死商場的53名平名，最後自殺，留下一個即將爆炸的核彈（不知又要殺害多少人）。他在片中一直處於被虐待的弱勢的可憐的角色，只在當看到商場中被炸死的人群時，才會去恨他去譴責他。如我們再去想像一下其留下的核彈爆炸時的慘象和死亡的人們，甚至因此讓你的親人和朋友喪生時，我們可能會想親手殺了他。但他並非為了私利去威脅政府，他要求宗教平等，他熱愛和平，他愛他的國家愛他的宗教。他的要求可能正是現在很多和平人士的要求，難度這有錯嗎？他愛他的家人，他能忍受各種虐待，但他在他的孩子面前他放棄了他的信念，如果H再用他孩子去威脅他，估計他會說出第四個核彈的去向。這樣一個人我們應該去譴責他嗎？

H是一個政府為了保護國家利益而允許其凌駕於法律和道德之外的人（或是魔鬼）。他的刑訊逼供和種種令人髮指的手段，是我們法律禁止的，是被道德所譴責的。他最恐怖的手段是殺害優素福之妻，讓他相信會殺害他兩個兒女。這時不單是片中的其他配角，就連觀眾都想去打他。但正是他卻承擔起保護人類生存的重任，無數的平民和兒童（包括你我的兒女）都是靠他保護，靠他用這種常人無法去實施的惡行。。。我們都厭惡這些惡行，但我們都想保護自己或家人的生命，結果是我們不去實施，讓他去實施。讓他去做惡魔，而我們卻聽之任之。我們只要和平和安全，所以片中的配角包括布洛迪都不去阻止H，但當他們以為安全時，他們去譴責和打擊H。可惜當知道還未安全時，他們又猶豫了，如真要去阻止早就可一槍了結H 。H 難道真願意這樣做嗎？其實他也很厭惡這樣做，但他知道對付優素福這樣從反恐部隊出來的人只能這樣。他背負起全人類的譴責和咒罵，為了保護人類的信念不顧犧牲自己的人性，這樣的人難道我們應該譴責他嗎？

布洛迪是一個有工作責任心，符合傳統道德觀念的正直女特警，可以說是正義的化身。她為維護世界的和平，專心投入工作中，因此無閒戀愛至今獨身。她為了保護人權的自由平等和道德準則，不惜與「同事」--H反目。最後，她還擔負起優素福交託她照顧其兒女的責任，更顯女性的柔情與母性。但就是因為她的阻撓、她的仁慈，間接導致了商場53名平民的死亡，多人的受傷，導致還留下的核彈爆炸將造成數以萬計的平民（當然包括無數兒童，甚至於我們的親朋好友）的喪生。其實依當時優素福已經崩潰的情緒，只要她不阻撓H，那肯定能得到第4枚核彈的下落。就是她害死了無數平民，並令一個城市毀滅。她不該被譴責嗎？她以為她抱起優素福的兩個兒女就能保護他們嗎？就算可以，那被毀滅的城市中死亡的無數兒童就不應該被保護嗎？

當今中外共同倡導的道德準則，就是當個人利益、集體利益與國家利益發生衝突時，應當放棄個人利益甚至集體利益，保障國家利益。布洛迪為保護極少數個人利益或維護其個人道德觀念（當然也是大多數人的觀念），不顧國家利益不顧廣大國民的安全，表面看是她她不分輕重，沒有大局觀念，但我認為這是人性的自私。其表現在於她為求心理的平衡和良心的好過不願實施惡行，卻放任H 去實施（如她真不願意可早早退出，甚至告訴媒體）。在H的惡行證明是有效時，她不願承認自己的仁慈的失敗，她在有合理推斷還有第4枚核彈時，她僥倖心理最終戰勝了理性，讓自己相信優素福已供出全部核彈，最終釀成大錯。

與之形成鮮明對比的是H。H為了國家安全利益，犧牲個人利益，損害極個別人利益，違背自己良心逼不得而做出違反道德準則的行為，應該是對的。如我們不看其行為，單單告訴你上述的利益關係時，你會覺得他就是個英雄。一個捨身救國的英雄。

但如果說H是國家英雄，那優素福是否可以叫人類的英雄或人類的和平鬥士。因為優素福是為了國家間和平相處，民族平等、宗教平等才製造這些核彈。他的願望是：讓政府改變他認為是錯誤的國策（當然很多人和國家也這樣認為），其並非為了其私利。其主動被捕，忍受種種殘酷的用刑，是他不想核彈爆炸，是他自信可讓政府曲服達成願望。最後他吞槍自殺是因為看不到政府曲服的希望，反倒是自己會曲服，故寧願自殺，讓部份平民去殉道，讓政府在民眾的壓力下改變國策，從而達到世界和平、宗教信仰平等、民族平等的美好願望。

按照上面的分析可知，布洛迪救了2個兒童（如第四個核彈在該城市，則兩個也救不了）殺了53名平名，又會殺了一個城市的平民及毀了一座城市；H殺了一個平民，救了二個城市的人，優素福殺了53名平民和一個城市的人及毀了一個城市，但很可能會救了全人類推動了世界和平和減少了民族和宗教的矛盾，使世界進入一個新的和平時期。按此邏輯推論，布洛迪是自私的個人主義者是個殺人犯（從數量對比），H是個國家英雄，優素福是個世界和平衛士。

哦！我的天啊，怎會得出這個結果呢？真的是這樣嗎，我們想譴責的人變了國家英雄、世界和平衛士，想讚揚的人卻變成了自私的殺人犯？但沒辦法，只能得出這個結果。難道用恐怖主義手段維護世界和平也是對的？難道用殘酷手段逼供也是對的？如果不對，那是否有明知的手段可保護人類時，你主動放棄，才是對的？

如果現實中全人類的生存安全有危險時，你會通過折磨兩個無辜的孩子甚至殺了他們而去保護大多數人的生命安全嗎？還是放任人類走向滅亡？我真不知道我會怎麼做，從理性上我會，從感性上我不會？你呢？你會怎樣做？