穆罕默德vs戰略特勤組

包含少兒不宜內容，歡迎孩只們賞析

=================黑暗的分割線=================

這部電影其實是個遊戲，導演做的很成功。

一些經濟學家們看完了片子憤慨於女人的偽善、要是當著恐怖份子默罕默德的面殘害他的兩個娃，他肯定會說出還有一個核彈的。結果婦人之仁，反過來指責剛剛殺了默罕穆德老婆的審訊員「你不是人，你是畜生」，導致最後核彈爆炸、竹籃打水一場空。在幾千萬人口生死面前，兩個恐怖份子的娃又算得了什麼？盡情折磨丫們好了，而且折磨丫們不但不用背負什麼道德、反而是很高尚的——成為拯救千萬條命的無名英雄。

還有些小清新，不忍看見無辜者受難：一千萬人死的無辜，那恐怖份子的老婆孩子又沒犯罪，憑啥也要死、還很可能是被變態折磨死？為了拯救一千萬人，殘酷折磨另外一兩個無辜者就是合乎道德的滅？

……

我猜導演看到這裡一定就笑了，遊戲成功了，丫戲弄了這票自以為聰明或者高尚的人。這個審訊的環境是誰造就？又是為了什麼而維持運轉？片子裡那個戲份很少權力很大的禿老頭說得明白：腫麼能為了一個恐怖份子答應改變我國堅持了一個世紀的對阿拉伯外交政策？！老紙屎也不答應！！老紙就要炸彈的座標！！！喬導一邊告訴大家這個終極目標，一邊又苦心營造這般糾結殘酷的審訊室情境把大家往溝裡帶，於是最後他成功了——沒人注意到這個終極目標有多荒誕，所有人都絞盡腦汁去想腫麼才能撬開穆罕默德的鐵嘴搞到炸彈座標、或者滿懷同情的去關注這個撬開嘴的過程到底有多麼殘忍血腥反人類。

既然導演得意於「給出一個遊戲規則，軟弱的觀眾們就會不假思索的接受我這個世界觀」，我倒是很有興趣在規則中動動手腳——比如，①既然政策不能變，那為啥不能讓腫桶先發表個講話假裝頒布新政策給穆罕默德看看，然後私下裡再立馬宣佈撤銷？原來是因為泱泱大國面子傷不起。那麼②到底是面子重要還是人命重要？

這麼一問，規則就陷入了無窮迴圈。我只好召喚若干分裂人格中最黑暗的那個出來，代入穆罕默德角色跟大家把遊戲進行下去。要知道資訊不對稱是這裡輸贏的關鍵，我手裡有四個不知藏身哪裡的核彈做底牌，特勤組則掌握著外界資訊進入審訊室的通道。既然我是個黑暗而喜歡作弄人性的穆罕默德，就不得不先假定老婆孩只已經死光光了。然後：

打出第一張牌——原來你們延續了一個世紀的外交政策是那麼的重要，真有趣啊~那讓我看看電視報導你們英勇的特勤組衝進本國土地上的「異教徒寺廟」大開殺戒吧。當然了，現在技術這麼發達，電視報導可以造假的，要是你們不笨，該能明白這張牌我是白送的、只是想告訴你們「為了讓遊戲更好玩，我可顧不上什麼底線呦」；

接著是第二張——代價是由我挑選你們當中的1個人，接受跟我一樣的刑訊，然後處死。腫麼樣，你們的底線也開始動搖了吧？

再來第三張——既然有這麼多義憤填膺希望我的老婆孩只快快屎的人士，那抓10家無辜的人進來，複製一下剛剛發生在我身上的事情。開始好玩了吧，遊戲的邊界從審訊室擴大到外面的真實世界，並且這些道德高尚的人士一定願意為了外面的幾千萬條人命犧牲一下自己和家人。而且糟糕的是，特勤組的好人們，你們必須得為了救許多好人而殺掉有限的幾個好人，是不是更糾結了？

至於最後一張，你們願意相信不？要是你們信了，把我帶到第三個炸彈剛被你們拆掉的那個車庫去吧。來一發能鑽地的飛彈把我和車庫一起炸掉唄，炸彈我可是早就埋在深層的混凝土裡面了呦~不過為了照顧你們的情緒結構設計的很脆弱，一發能炸飛整個地基的鑽地飛彈肯定能搞定。當然了，你們也可以選擇不信，因為往自己領土上放飛彈實在太瘋狂了——那最後還剩那麼十來秒的時候，我再告訴你們其實沒埋在地底的核彈到底藏在哪好了……

……

遊戲這麼玩才有趣，只可惜為了避免陷入這樣的黑暗，多數人還是寧願選擇在一個荒誕不經的規則之下計算經濟學和道德的兩難問題。甚至那個規則並不那麼荒誕不經，它有很多個名字：現實，定律，公理，命運——人們根本無法選擇擺脫，於是集體變態患上了斯德哥爾摩症候群。