為了衝突而衝突，為了爆炸而爆炸

      編劇為了達到戲劇的衝突效果，於是故意打造一個牛B的恐怖份子形象：他為了顯示自己的勇氣，於是故意被捕，和「壓迫者」面對面；他為了得到休息時間，於是假稱沒有炸彈；為了達到自己的目的，放了四個炸彈，卻在錄像中說只有三顆，這tmd哪裡是恐怖份子，簡直是一個心理專家啊！！可是他花這麼大的功夫到底為了得到什麼呢？宣揚對美國統治的不滿？影響美國的反恐政策？改變中東阿拉伯國家的不利局面？到頭來，他除了炸死一堆無辜的平民，導致自己的老婆被割喉，兩個孩子差點被弄死以外，他卻幾乎什麼都沒有得到。這到底是抬高恐怖份子還是毀恐怖份子啊，其實看看最近層出不窮的恐怖事件，可以發現，製造恐怖活動往往都是有一定的目的的，比如宣揚自己的存在，比如製造恐慌，比如要挾強大的對手作出妥協，比如報復……劇中這種搞法，完全不符合常理。
    其實如果刨除反恐、刨除宗教的因素，可以發現不過是好萊塢常用的一個俗套——超牛的犯罪者對陣白痴的執法人員，比如在Sword fish、Catch me if you can等片中曾反覆演繹。
    編劇為了引起關注，於是在這個快用爛的模式上加上一點點時興的反恐，加上一點點對道德與正義的衝突和反思，並設法藉助一些曾驚動世界的「虐囚事件」的影響。當然也能夠得到一點點讓美國政府認可的副產品：我們虐囚是沒有辦法地，這個東西是有爭議地，我們的美國大兵和執法者大部份還是好人地……
    靠，還是一副傲慢的態度，他們根本不了解穆斯林，不了解伊斯蘭極端分子，不了解自己為什麼會被襲擊。建議去觀看我的名字叫可汗，那個片比這個好得多