電影的進步

看《雨水危機》，首先讓我想到了《巴黎公社》，同樣是用群眾演員去還原歷史，把現實和虛構的場景穿插起來。《巴黎公社》帶著導演的氣勢，用紀錄片的特質，挑起演員的表演，而捕捉到了一些激進的反思，那種咄咄逼人的口氣也直衝觀眾而來。《雨水危機》顯然是深思熟慮的，不像《巴黎公社》那樣給一記酣暢淋漓的耳光，卻把劇情片的特長運用的讓人佩服，就像今敏的動畫片，讓你覺得那就是動畫的空間和想像力。
編劇和導演可以把如此豐富立體的人物，把歷史和現實，把虛構場景和真實生活，加上縱穿歷史脈絡鮮活的故事背景，我只能說這是電影的進步，從一個封閉的虛構二維世界邁向或許是三維的能反作用於現實的新世界。電影裡，不止有理想主義的沉溺於電影作品的導演，還有能在最危急關頭挺身救人的投資商，也有現實生活失敗卻用調侃反思哥倫布的演員，還有為了水而不顧生命抗爭的印地安人，還有很多很多可以在你的身邊看到原型的各色人等。裡面抗爭是喊的口號的節奏十分熟悉，讓我立刻想起了西班牙版的歌曲《people united will never be defeated》
以前當我被電影迷倒的時候，我無法理解大造說電影是二維的。當我清醒過來的時候，也會突然發現電影和電視劇也沒有本質的區別，因為很多電影的目的就在於拍一個電影，它被困在那個二維的黑幕裡裝b，當然大概100個裡面還會有一部能值得看一下。

我喜歡能邁出一隻腳碰觸地面的電影，也有一段時間覺得紀錄片可以，但無奈多數導演自身視野的狹窄也讓紀錄片變成行屍走肉，一小眾人互相追捧，卻也樂得其中。當然也有好的紀錄片，前些時候看了香港衛視拍的《貧富翁大作戰》，讓富人去體會窮人的生活，據說香港是亞洲貧富差距最大的城市，貧富差距也是全球化和新自由主義經濟帶來的最嚴重問題，再不斷激化社會矛盾，如果紀錄片能做為一種媒介，讓兩個極端的人對彼此有一些了解，讓社會的大多數了解到製造貧困的不是窮人的懶惰，不是因為他們小時候沒有好好學習，而是社會體系和制度的不公正，也許貧困者會贏得一份尊重，會得到更多善意的幫助，而不是被資本拋棄到更遙遠的角落裡。也許富人和貪官也會反思，在那個節目裡已經看到了一些改變。

我又不自覺地想起大造，他說不是為了創造一個作品，而是持續一個過程，搭帳篷，拆帳篷，然後再搭帳篷，拆帳篷。聽說大造最近在日本也是在一直抗議核輻射，經常上街遊行，也很想聽聽他講在福島的經歷。聽說在福島清理核廢料的人都是政府高薪找的，那些人因為要賺更多的錢而去清理垃圾。我也看了一個台灣的節目，現在福島還生活著不少人，也主要是沒有經濟能力離開福島，而不得不生活在那裡。

看電影的時候，我也總會不自覺的從殖民印地安人的南美州，想到我此時身處的地方，看到那些殘暴的抗爭鎮壓的鏡頭，也會讓我隱隱作痛。
電影都進步了，也許現實也會有一天進步吧。