《銀河旅行手冊》里科學家的房間

         我不認為加入那些所謂的藝術畫面就可以描摹出複雜的人物情感。同樣的，設計一個邏輯上的必定結果也一樣。
        導演的主旨是當不可否定的結局來到的時候，那些悲觀主義者反而會得到解脫，因為他們的一直預想的結果終於來到了，他們反而會坦然的面對，這種表面化的解讀，太他媽幼稚了！按照這個邏輯，是不是說，那些飢餓的非洲兒童該更開心？他們的問題迎刃而解了。
       《銀河旅行手冊》里，有個科學家建立了一個房間，為了教育他的老婆。他老婆進入這個房間裡看到宏大的廣袤無垠的星系和自己渺小的卑微的形態，地球就像是一粒沙，而自己根本就不存在。於是最後她自殺了。本片似乎就是在給大家呈現這個房間：首先設定一個不可辯駁、不可逆轉的結尾，彷彿把觀眾綁架在一個十字架上，然後逼迫著觀眾去悲觀。
        主角賈斯汀有抑鬱症，她對一切事物都保持著悲觀的預期和對自己無法把握現實的無力感。這種無力感被導演以一顆小行星撞地球的方式表現出來，導演無非想提出一個問題：如果！你明天就要死了，這種結局是無法改變的，那麼你也會感受到抑鬱症者的內心。
         「如果！」。關鍵的問題是，沒有如果。沒有一個莊園，有精心剪裁的園林、蜿蜒起伏的高爾夫球場、黑緞帶一樣皮膚的駿馬和一天完全不用操心的起居餐飲。甚至到了世界末日，還有傭人為他們奉上精美的早餐，打掃馬廄和修剪雜草。當小行星真的要撞地球的時候，大多數人是在污穢的空氣、骯髒的街道、大喊大叫的擁擠人群和沒完沒了悲天憫人的電視節目下度過的。
          當世界末日來到的時候，一個人是健全還是殘缺，是正常還是不正常，任何區別都不重要了。影片最後，一家人跑到一個想像的保護之下相擁而死，抑鬱症患者找到了自己的人生使命，這重要嗎？無論此時，你是和家人一起還是你正在監獄裡，還是你正在被癌症折磨，還是你剛剛結婚，還是你正在被強姦，你的內心、你的情緒、你的所有的一切都不重要。這就是那個科學家老婆看到的，因為你對於宇宙來說如此之渺小。
         那回到導演提出的問題，當世界末日來臨的時候 ……抑鬱症患者……。當地球被毀滅時……小蘑菇……
          至於創新性，本片導演之前的《反基督者》就有類似的油畫電影的手法，一用再用，作為一個藝術家應該感到羞恥。如此費盡心機的去呈現人的情緒變化，我都為那些美麗的油畫的作者扼腕惋惜。《問診》只用了2個演員，一個房間，單純的對話就可以呈現人內心中的痛苦和困境和人與人之間的理解障礙。