life turns to ashes, ashes turn to void

************這篇影評可能有雷************

粗略看了下，美國版的迴路在網民中口碑並不怎麼樣。有人說，這是翻拍給白痴美國人的恐怖片。我不得不同意這句話。為什麼同意呢？因為整個片子沒有任何理解障礙，或者東方玄學，或者線索謎題，正如某位網友所說，一瀉到底。一瀉到底的片子求的就是個爽字。那麼這個片子爽嗎？首先，我沒有被嚇到，其次，驚嚇的橋段並沒有新意。作為一個恐怖片，這樣可是差到沒底了，對吧? 可惜答案是no, 我並沒有覺得它差得離譜，甚至給了3分。


迴路的源頭要追溯到黑澤清。黑澤清為什麼會有這樣一個劇本思路，我覺得他得感謝日本的當今社會，高度電子化，數位化的一個社會，在銀翼殺手這樣的片子裡面我們就窺見一斑的dystopian future city. 於是黑澤清就有了想法，當然是如今許多媒體學者，親法蘭克福學派知識分子都會贊同的一個想法，那就是人在高科技下的異化和疏離。

而很不幸，這剛好是我比較欣賞的一個立意。我說的是欣賞，不是全盤同意。對於高科技反烏托邦社會這樣一個命題我還沒有資格來作居高臨下的總結和聲明。但是我喜歡這個命題帶給我們的警鐘和思考--前幾年美國學者Sherry Turkle就已經著書論述過的，將整個生活，人格都寄託在網路空間的Second identity。這樣的科技侵入和替代，無可避免的後果就是影片裡面寓意性的四肢淤青以致於幻化成塵埃。Life turns to ashes, ashes turn to void. 被強制「數位化」了的駭客們，電腦依賴者的角色們紛紛以生命做了祭品，獻給數位化的惡鬼世界。在片子裡面，這層意味是通過一個無法控制無法清除的電腦病毒來表現的，只要存在數字通訊設備的地方，病毒就能夠穿越阻隔，來到你的身邊索命。

當然，這樣的設定一定是強硬的技術悲觀主義者的成果。但是現實世界難道比影片中的世界要好很多嗎？如今網路虛擬空間充滿了各式各樣的符號，唯獨沒有真實的「人」。身體和實體性的交流情境的缺失，身份認證的弱化，感情的冷漠，讓很多人的網路虛擬生活成了"孤獨的狂歡「。

在這個層面上這部片子還是有一定內涵的。只可惜，這種內涵可能只能在黑澤清的原版里得到充分展現了。美國版的迴路沒能少得了俗套的逃命鴛鴦感情戲，燈光熄滅驚嚇戲，廁所鬼影懸念戲。只不過，除開這一切不足，片子的灰藍色調和冰冷死寂的佈景營造得還是可圈可點的。 放過美國人吧，這只不過是一部翻拍的驚悚題材的teen flick.